Приговор № 1-56/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-56/2021

Уголовное дело №.

УИД 68RS0№-24.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2021 года.

Петровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ивахниковой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей удостоверение № ордер № Ф-129476 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего Петровский сельский совет <адрес>, рабочий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, находясь на законных основаниях в кухне <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью открытого противоправного завладения чужим имуществом выхватил из рук Потерпевший №1, принадлежащую последней дамскую сумку, открыв ее открыто в присутствии Потерпевший №1 вытащил из дамской сумки денежные средства в размере 12 000 рублей, на уговоры Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, мер к возвращению указанных денежных средств не предпринял, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств и удерживая похищенные денежные средства выбежал из дома Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения с преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в ходе проведения предварительного расследования часть похищенных денежных средств ФИО1 была возвращена потерпевшей Потерпевший №1 в добровольном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый характеризуется положительно, не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил частично причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам подсудимый в судебном заседании заявил, что если бы он был трезв, то данного преступления он бы не совершил.

С учётом перечисленного выше, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей, ходатайствовавшей о назначении наказания на усмотрение уда, суд приходит к выводу о возможности применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также для освобождения виновного от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в назначенные дни, запретить ФИО1 менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Хонор» и денежные средства в размере 2835 рублей, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, обратить в доход Потерпевший №1

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья Д.В. Сысоев