Приговор № 1-261/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-261/2017

По делу № 1-261/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников: адвокатов адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО4, представившего ордер [ Номер ], ФИО5, представившей ордер [ Номер ], с участием представителя потерпевшего [ ФИО ], при секретаре Стариковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], работающего [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее не судимого.

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У подсудимого ФИО2, являющегося сотрудником ООО «[ ... ]», находящегося по адресу [ Адрес ], возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «[ ... ]». С этой целью [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов подсудимый ФИО2 прошел к стене, обозначенной ось [ ... ] цеха сварки, расположенной на территории ООО «[ ... ]», где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял со сварочных аппаратов, принадлежащих 000 «[ ... ]» 6 металлических деталей, которые перенес к своему рабочему месту, расположенному в цехе сварки ООО «[ ... ]». После чего, в этот же день около 22 часов подсудимый ФИО2 прошел к транспортным воротам цеха сварки, где поднял с земли 2 металлические детали, которые перенес к своему рабочему месту, расположенному в цехе сварки, на территории ООО «[ ... ]» с целью дальнейшего хищения их с территории завода, тем самым приготовив к совершению кражи. В продолжение своих преступных действий [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное завладение имуществом ООО «[ ... ]» и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, осознавая, что не сможет совершить хищение один, предложил совершить кражу ранее знакомому подсудимому ФИО3., который работая водителем на автомобиле «[ марка]» г/н [ Номер ], имел возможность вывезти похищенное имущество, пообещав при этом ему денежное вознаграждение от реализации похищенного.

Получив согласие подсудимого ФИО3, распределив роли при совершении преступления, подсудимые ФИО2 и ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «[ ... ]». С целью реализации своего преступного умысла [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут подсудимый ФИО2, находясь на территории завода и действуя согласно распределения ролей при совершении преступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО3, прошел к своему рабочему месту, расположенному в цехе сварки ООО «[ ... ]», где из ранее подготовленных деталей, взял 3 детали и передал их подсудимому ФИО3

Подсудимый ФИО3 в свою очередь, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО2, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, на служебном автомобиле «[ марка]» г/н [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 30 минут до 23 часов вывез переданные ему ФИО2 3 похищенные металлическое детали с территории ООО «[ ... ]», тайно похитив таким образом принадлежащие ООО «[ ... ]»:

- рычаг сварочных клещей, стоимостью 125691 рубль 11 копеек, за штуку;

- электрод 33-59D 350546, стоимостью 1320 рублей 17 копеек за штуку;

- держатель электрода [ ... ], стоимостью 43863 рубля 57 копеек за штуку, а всего имущества на общую сумму 170874 рубля 85 копеек, причинив ООО «[ ... ]» материальный ущерб на указанную сумму. После этого, подсудимые ФИО2 и ФИО3. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершили покушение на кражу имущества ООО «[ ... ]» при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов у подсудимого ФИО2, являющегося сотрудником ООО «[ ... ]», находящегося по адресу [ Адрес ], возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «[ ... ]». С этой целью [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов подсудимый ФИО2 прошел к стене обозначенной ось [ ... ] цеха сварки, расположенной на территории ООО «[ ... ]», где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял со сварочных аппаратов, принадлежащих ООО «[ ... ]» 6 металлических деталей, которые перенес к своему рабочему месту, расположенному в цехе сварки ООО «[ ... ]». После чего, в этот же день около 22 часов подсудимый ФИО2 прошел к транспортным воротам цеха сварки, где поднял с земли 2 металлические детали, которые перенес к своему рабочему месту, расположенному в цехе сварки, на территории ООО «[ ... ]» с целью дальнейшего хищения их с территории завода, тем самым приготовив к совершению кражи. В продолжение своих преступных действий [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное завладение имуществом ООО «[ ... ]» и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, осознавая, что не сможет совершить хищение один, предложил совершить кражу ранее знакомому - подсудимому ФИО3, который работая водителем на автомобиле «[ марка]» г/н [ Номер ] имел возможность вывезти похищенное имущество, пообещав при этом ему денежное вознаграждение от реализации похищенного.

Получив согласие ФИО3, распределив роли при совершении преступления, подсудимые ФИО2 и ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «[ ... ]». С целью реализации своего преступного умысла [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь на территории завода и действуя согласно распределения ролей при совершении преступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО3., прошел к своему рабочему месту, расположенному в цехе сварки ООО «[ ... ]», где из ранее подготовленных деталей, взял 5 деталей и передал их ФИО3

Подсудимый ФИО3 в свою очередь, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, на служебном автомобиле «[ марка]» г/н [ Номер ] должен был вывезти с территории ООО «[ ... ]», а в последующем совместно распорядиться похищенным, тайно похитив таким образом принадлежащие ООО «[ ... ]» 5 рычагов сварочных клещей стоимостью 110020 рублей 65 копеек за штуку, а всего на общую сумму 550103 рубля 25 копеек, однако подсудимые ФИО2 и ФИО3 свой преступный умысел до конца довести не смогли, так как с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками охраны ООО «[ ... ]».

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой пытались тайно похитить 5 рычагов сварочных клещей, стоимостью 110020 рублей 65 копеек за штуку, а всего на общую сумму 550103 рубля 25 копеек, причинив ООО «[ ... ]» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 550103 рубля 25 копеек.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего [ ФИО ] не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства, указала, что исковых требований не имеет, т.к. похищенное имущество полностью возвращено.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд руководствуется ст. 6, ст.60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства УУП [ Номер ] ПП ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «Г,И», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие [ ... ], активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого ФИО2, страдающего заболеванием.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то при определении наказания ФИО2 суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, однако суд находит реальное отбывание наказания нецелесообразным, к назначенному наказанию, возможно, применить ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО2 дополнительной меры наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным его применение, учитывая наличие на иждивении у ФИО2 [ ... ].

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возможно не применять, поскольку ФИО2 является лицом не судимым, по делу имеются смягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ПП[ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого ФИО2, страдающего заболеванием.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то при определении наказания ФИО3 суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, однако суд находит реальное отбывание наказания нецелесообразным, к назначенному наказанию, возможно, применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО3, который не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, также возможно не применять, поскольку ФИО3 является лицом не судимым, по делу имеются смягчающие вину обстоятельства.

Определяя наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. В УК РФ, суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ, определяющей назначение наказания за неоконченное преступление.

Дело в отношении ФИО2, ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53. 1 УК РФ при назначении наказания ФИО2, ФИО3 не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2, ФИО3, преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, без ограничения свободы,

- по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без взыскания штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без взыскания штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, без ограничения свободы,

- по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без взыскания штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без взыскания штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства, трудоустроиться, работать и не менять места работы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- рычаг сварочных клещей [ ... ] в количестве 1 штуки, держатель электрода [ ... ] в количестве 1 штуки, электрод [ ... ] в количестве 1 штуки, рычаг сварочных клещей [ ... ] в количестве 5 штук, хранящиеся у представителя потерпевшей [ ФИО ] – оставить в распоряжении последней.

- товарную накладную [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарную накладную [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарную накладную [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- детализацию звонков с абонентского номера [ Номер ], подозреваемого ФИО2 за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Фроликова Е.Н.