Приговор № 1-287/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-287/2024

Дело № 1-287/2024

22RS0065-01-2024-001269-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

защитника Шипиловой К.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>22 <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени между 23:00 часов 15 сентября 2023 года и 07:00 часов 16 сентября 2023 года ФИО1, находясь на кухне в <адрес> в <адрес>, увидел на диване, принадлежащие Потерпевший №1 сотовые телефоны марки «Realme C30s» и «Realme C30», и решил тайно похитить вышеуказанное имущество.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял принадлежащие Потерпевший №1 сотовые телефоны марки «Realme C30s» стоимостью 5399 рублей и марки «Realme C30» стоимостью 4941 рубль, тем самым тайно похитил указанное имущество.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10340 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в вечернее время 15 сентября 2023 года он находился со своей сожительницей ФИО3 у её знакомой ФИО15 по адресу: <адрес> где также находились Потерпевший №1, Свидетель №1, оказавшись на кухне один и около 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на диване увидел два сотовых телефона в корпусе темного цвета, которые решил похитить и положил их в карман своей жилетки, около 07:00 часов указанного числа они с ФИО3 уехали к себе домой. Около 12:00 часов 16 сентября 2023 года он передал один из телефонов ФИО3 и попросил заложить его в ломбард по адресу: <адрес>, о том, что телефон ему не принадлежит не пояснял, последняя заложила телефон за 1500 рублей, второй телефон он передал Свидетель №1 который также по его просьбе заложил его в ломбард за 1500 рублей, денежные средства он телефонов потратил на спиртное. Впоследствии ФИО3 и Свидетель №1 по его просьбе выкупили вышеуказанные сотовые телефоны из ломбарда и передали ему, однако он их потерял. (л.д. 62-65, 123-125)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки между ним и свидетелем ФИО3 (л.д.66-69).

Кроме признания вины подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 15 сентября 2023 года около 23:00 часов он находился по адресу: <адрес><адрес>, когда домой пришла его сожительница с друзьями он ушел к своему знакомому переночевать, вернувшись 16 сентября 2023 года около 15:00 часов обнаружил пропажу принадлежащих ему сотовых телефонов: марки «Realme C30» на 32 Gb, в корпусе черного цвета, приобретенный 26 мая 2023 года за 5290 рублей 16 коп., а также марки ««Realme C30s» на 32 Gb, в корпусе черного цвета, приобретенный в июле 2023 года за 8000 рублей, указанные телефоны находились на кухне на столе, либо на диване, точно он не помнит, на его вопрос сожительница пояснила, что к ним в гости приходили ФИО3, ФИО1 и Свидетель №1. С заключением товароведческой экспертизы, не согласен, сотовые телефоны оценивает за ту же цену, за которые их приобретал, причиненный ущерб на сумму 13290 рублей 16 копеек, является для него значительным, кроме того, сообщил, что размер причиненного ущерба, установленный заключением товароведческой экспертизы в сумме 10 340 рублей также является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. Пояснил, что чехлы и защитные стекла в которых находились сотовые телефоны материальной ценности для него не представляют, материальный ущерб в настоящее время ему не возмещен. (л. д. 102-106)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые аналогичны показаниям подсудимого, следует, что 15 сентября 2023 года в вечернее время она с ФИО1 находилась у своей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес> рано утром 16 сентября 2023 года они поехали домой. 16 сентября 2023 года около 12:00 часов ФИО1 передал ей сотовый телефон марки «Реалми С30» в корпусе либо в чехле темного цвета, который по его просьбе она заложила в ломбард, денежные средства отдала ФИО1, откуда у него был телефон не уточняла. 21 сентября 2023 года по просьбе ФИО1 она выкупила телефон из ломбарда и передала ФИО1, который распорядился им по своему усмотрению, о том, что ФИО1 просил заложить в ломбард еще один телефон Свидетель №1, ей стало известно в отделе полиции. (л.д. 50-53)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 сентября 2023 года по просьбе ФИО1 он заложил сотовый телефон «Realmi C30s» в ломбард за 1500 рублей, денежные средства передал ФИО1, 23 сентября 2023 года по просьбе последнего выкупил сотовый телефон и вернул ФИО1. (л.д.42-45)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, работающей в должности приемщика в ООО Ломбард «Жемчужина плюс», по адресу: <адрес>, согласно которым 16 сентября 2023 года в дневное время к ней обратилась женщина, предложила купить сотовый телефон «Realme C30», осмотрев который она приобрела его за 1500 рублей, женщина предъявила паспорт на имя ФИО3, 21.09.2023 сотовый телефон был выкуплен последней. Кроме того, 16 сентября 2023 года у мужчины предъявившего паспорт на имя Свидетель №1 она купила сотовый телефон марки «Realme C30s» за 1 500 рублей, который впоследствии был выкуплен последним. (л.д. 113-115)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 20.10.2023, в ходе которой были изъяты копии коробок от сотового телефона на 2 листах формата А4, копия чека о покупке сотового телефона на 1 листе (л.д. 85-87);

- протоколом выемки от 20.10.2023, в ходе которой были изъяты копии залоговых билетов на 2 листах формата А4 (л.д. 89-91);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 82-23-09-394 от 24.09.2023, согласно которому стоимость сотового телефона марки «Realme С30», модель RMX 3581 на 32 Гб, с учетом износа составляет 4 941 рублей, стоимость сотового телефона марки «Realme С30s», модель RMX 3690 на 32 Гб, с учетом износа составляет 5 399 рублей (л.д. 16-24);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2023, в ходе которого были осмотрены копии коробок от сотовых телефонов, копия чека на 1 листе; копии залоговых билетов на 2 листах: № 005653 от 16 сентября 2023 года и № 005651 от 16 сентября 2023 года, выданных в ООО ломбард «Жемчужина плюс», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-94, 95).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, о месте, времени, способе хищения имущества, подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. В том числе с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о наименовании похищенного имущества, об обстоятельствах обнаружения пропажи его имущества; показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах продажи переданных ФИО1 сотовых телефонов, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, при этом оснований для оговора подсудимого и личной заинтересованности данных лиц в исходе дела судом не установлено.

При определении суммы ущерба и стоимости похищенного имущества, суд исходит из стоимости имущества, определенного экспертным путем, поскольку квалификация эксперта сомнений не вызывает, выводы в достаточной степени мотивированы, сам эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и считает необходимым уменьшить сумму причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба до 10340 рублей, учитывая требования ст. 252 УПК РФ.

С учетом причиненного подсудимым своими противоправными действиями ущерба потерпевшему ФИО5, исходя из его имущественного положения, стоимости похищенного имущества, наличия ежемесячных обязательных платежей, суд признает, что ущерб, причиненный действиями подсудимого, является для него значительным, превышающим установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Совершенное ФИО1 хищение имущества, является тайным и оконченным, поскольку очевидцев совершения преступления не было, и подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 05-01 347/1 от 11.01.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У ФИО1 выявлены признаки <данные изъяты> выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, как и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>. (л.д. 132-133)

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет оконченный состав.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, преступления совершил в период непогашенных судимостей, по предыдущим приговорам суда, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в следственных действиях, наличие на его иждивении четверых детей, один из которых является мололетним, которым последний оказывает материальную помощь и принимает участие в воспитании.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного при назначении вида и размера наказания, суд учитывает совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которым совершено преступление имущественного характера в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, за которые последний отбывал наказание в местах лишения свободы, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, полагая, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 7 ноября 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом подлежит зачету в срок отбытого наказания срок его содержания под стражей и отбытое наказание по вышеуказанному приговору.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, а также, учитывая вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного по приговору от 7 ноября 2023 года, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии особого режима.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с 18 апреля 2024 года, до вступления приговора суда в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 7 ноября 2023 года с 17 октября 2023 года по 22 ноября 2023 года; по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 04 мая 2022 года в период с 7 апреля 2022 года по 4 мая 2022 года; по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 4 августа 2022 года в период с 24 июня 2022 года по 04 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; а также срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 7 ноября 2023 года в период с 23 ноября 2023 года по 17 апреля 2024 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 6026 рублей 00 копеек), а также в ходе судебного заседания (в размере 7571 рублей 60 копеек) подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 7 ноября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 18 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 7 ноября 2023 года в период с 17 октября 2023 года по 22 ноября 2023 года; по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 4 мая 2022 года в период с 7 апреля 2022 года по 4 мая 2022 года; по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 4 августа 2022 года в период с 24 июня 2022 года по 4 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 7 ноября 2023 года, в период с 23 ноября 2023 года по 17 апреля 2024 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии коробок от сотовых телефонов; копию чека на сотовый телефон; копии залоговых билетов, хранящиеся при деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 13597 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина