Приговор № 1-97/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-97/2021

68RS0013-01-2021-000436-71

№1-97/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 03 марта 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Мичуринского транспортного прокурора Ломакиной М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ледовских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранениебез цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2020 года около 9 часов 00 минут, ФИО1, <данные изъяты>, имея прямой умысел на приобретение наркотического средства, с помощью мобильного телефона марки «HONOR» в сети интернет на сайте «Гидра», через тайник-закладку заказал наркотическое средство за денежные средства в размере 1800 рублей, которые перевел с помощью своей банковской карты «Сбербанк» на карту получателя. После чего ФИО1 на мобильный телефон пришли адрес и фотографии, где можно забрать незаконно приобретенное им наркотическое средство, а именно по адресу: <адрес> мкрн.Донское <адрес>.

Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, ФИО1, получив сообщение с адресом и фотографией местонахождения тайника-закладки, направился на место, расположенное вблизи жилого частного <адрес> мкрн.Донское <адрес>, а именно в 300 метрах к югу от железнодорожного переезда станции ФИО2 ж.д., в 100 метрах к юго-западу от автомобильной дороги по <адрес> мкрн.Донское <адрес>, в 100 метрах к востоку от кустарниковых насаждений, ограждающих территорию станции ФИО2 ж.д. от жилого массива мкрн.Донское <адрес>, где рядом с гаражом частного жилого <адрес>, под деревянной доской, около 11 часов 00 минут забрал незаконно приобретенное им наркотическое средство с места «закладки», положил его в правый карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, свободно передвигаясь с ним по территории мкрн.Донское <адрес>.

26 ноября 2020 г. в 11 часов 05 минут, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, находясь на 8 пикете железнодорожного перегона ФИО3 ж.д., в 300 метрах к юго-востоку от железнодорожного переезда станции ФИО2 ж.д., расположенного в административно-территориальных границах мкрн.Донское <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск, где в период времени с 11 часов 40 минут и до 12 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, он выдал, находящийся при нем сверток синей изоленты с прикрепленным пакетом, с веществом внутри, который был изъят сотрудниками полиции и опечатан.

Согласно справке эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №758 от 30.11.2020 и заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №830 от 22.12.2020 представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 26.11.2020, массой 0,56 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое относится к значительному размеру, и оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ (список 1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в редакции от 29.07.2020).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ледовских А.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.101, 102), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.103), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.105). Согласно выводам экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе №-А от 04 декабря 2020 года обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ (каннабиноидов) с вредными последствиями, однако вменяем, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости у него не выявлено (л.д.122-125).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям ч.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд считает возможным не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск наркотическое средство - уничтожить (квитанция №60 от 04.12.2020) (л.д.81), мобильный телефон марки «Honor» - возвратить по принадлежности ФИО1 (квитанция №658 от 19.01.2021, л.д.120).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова