Решение № 2А-1161/2020 2А-1161/2020~М-922/2020 М-922/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-1161/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-1161/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

ИФНС России по <адрес> было утрачено право на взыскание недоимки во внесудебном порядке, поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69, 47 НК РФ в отношении задолженности по налогам и пени.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым Кодексом РФ.

Из нормы пункта 2 ст. 48 НК РФ следует, что право оценки обстоятельств, заявленных физическим лицом в качестве послуживших препятствием для своевременного оформления соответствующего заявления в суд в установленный законом срок, и признания уважительной указанной заявителем причины пропуска установленного срока, принадлежит суду.

В соответствии с п.5 ст. 59 НК РФ, п.п. 2.4 п.2 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЯК-7-8393 @ «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признании безденежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафы и процентам» списание применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам, в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Согласно п.5 (Порядок списания №) разъяснений ФНС России от 19.10.2010г. № ЯК38-8/669дсп @ в случае отсутствия судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам, в связи с истечением установленного срока их взыскания, налоговый орган может подать заявление в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в целях получения определения суда об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать со ФИО1 недоимку по налогу на имущество за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Из материалов административного дела следует, что в соответствии со статьями 23,45 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по <адрес> направило в адрес ФИО1 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока оплаты налога на имущество до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом наличия недоимки ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, пунктом 2 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С административным исковым заявлением истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента окончания срока исполнения обязательства ответчиком до момента обращения в суд с настоящим административным иском прошло более года.

ИФНС России по <адрес> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Однако оно ничем не мотивировано, обстоятельств и доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд административным истцом не приведено. В связи с чем суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований административного иска следует отказать в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 22 мая 2020 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.