Приговор № 1-90/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №1-90/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре Прокофьевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Мигаль С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лукина В.А., представившего удостоверение №364 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>, судимой по приговору мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 29 января 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, (наказание не отбыто), содержащейся под стражей с 19 декабря 2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены в г. Бологое Тверской области при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2018 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1 в помещении кухни квартиры ... распивала спиртные напитки совместно со своей матерью Н.А.А. и отчимом Н.О.А., которые опьянев от выпитого спиртного, ушли спать, оставив ФИО1 одну в помещении кухни квартиры. ФИО1, решив уйти из квартиры своей матери Н.А.А. вышла в помещение прихожей, где на стиральной машинке увидела принадлежащий Н.А.А. мобильный телефон марки «АLСАТЕL 3033D», и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Н.А.А. мобильного телефона с целью его последующей продажи и получения от продажи похищенного телефона денежных средств.

07 декабря 2018 года, около 20 часов 00 минут, в квартире по вышеуказанному адресу ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что Н.А.А.. и Н.О.А. спят, и за ее преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, по мотиву корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа, со стиральной машинки, установленной в помещении прихожей указанной квартиры тайно похитила принадлежащий Н.А.А. мобильный телефон «АLСАТЕL 3033D», стоимостью 4000 рублей, с силиконовым чехлом, стоимостью 500 рублей, защитным стеклом, стоимостью 500 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для Н.А.А. материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, и положила его в карман одетой на ней куртки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению, причинив тем самым Н.А.А. значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Она же, ФИО1 07 декабря 2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут, но не позднее 22 часов 12 минут, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала г.Бологое, расположенного в здании №5 <....>, просматривала на мобильном телефоне марки «ALCATEL 3033D», который она ранее незаконно изъяла из владения своей матери Н.А.А. установленные в телефоне приложения и обнаружила, что в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», которое дает доступ к счетам Н.А.А.. ФИО1, воспользовавшись личным кодом доступа Н.А.А. для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», который был ей заведомо известен, открыла приложение, где увидела, что на банковском счете Н.А.А. №№... открытом в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №9055/1811, имеются денежные средства в сумме 25029 рублей 48 копеек. В этот момент у ФИО1, испытывающей материальные сложности, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета, принадлежащих Н.А.А. денежных средств, для личного пользования, путем их перевода на банковские счета своих знакомых, не осведомляя последних о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Н.А.А. ФИО1, в период времени с 09 декабря 2018 года по 11 декабря 2018 года находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установленное на мобильном телефоне марки «ALCATEL» ранее незаконно изъятом ею у своей матери Н.А.А. действуя умышленно, из корыстный побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», без согласия и разрешения собственника с банковского счета Н.А.А. № №... открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 9055/1811, расположенном по адресу: ... совершая, в своих интересах, операции по переводам денежных средств на банковские счета и мобильные телефоны лицам, не осведомляя последних о своих преступных намерениях, тайно похитила принадлежащие Н.А.А. денежные средства в сумме 19741 рубль, что для последней является значительным имущественным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью и подтвердила совершение противоправных деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном, а также поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Н.А.А. надлежаще уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что не имеет к подсудимой претензий, она её простила и не настаивает на строгом наказании для нее, возражений против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без исследования доказательств не имеет.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без исследования доказательств, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкции ч.2,3 ст.158 УК РФ не предусматривают наказание свыше 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные ею преступления. Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что подсудимая совершил умышленные деяния, которые в силу ч.3, 4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направлены против собственности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, мотивов совершения ею преступлений, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; сведения о медицинском освидетельствовании ФИО1 суду не представлены.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний) и её молодой возраст, явку с повинной, полное признание вины в совершенных преступлениях подсудимой, ходатайствовавшей об особом порядке судебного разбирательства, и раскаяние ее в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства совершения ФИО1 хищений, данные о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, ее материальное положение, отсутствие постоянного места работы и, соответственно, источника дохода, учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления не была судима, потерпевшая, которая является матерью подсудимой, простила её и не имеет к ней никаких претензий, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок, близкий к минимально возможному, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что именно такая мера наказания (с учетом данных о личности виновной и влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи) будет в наибольшей степени способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Основания для постановления приговора без назначения осуждённой наказания и основания для освобождения ее от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, позволяющих назначить осуждённой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (в соответствии со ст.64 УК РФ) либо оснований для применения к ней условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, в том числе с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, как об этом просит подсудимая и её защитник, судом не установлено.Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений (их количество, способ совершения преступлений, наступившие последствия в виде причинения имущественного ущерба, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности), суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления относятся, в том числе, к категории тяжких преступлений, наказания по ним подлежат частичному сложению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, до вынесения приговора суда от 29 января 2019 года за совершение ею преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, и с применением ст.71 УК РФ, в соответствии с которой при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы, с зачетом в окончательное наказание срока отбытого по первому приговору суда наказания. При этом, суд учитывает, что на момент вынесения приговора, ФИО1 не приступила к отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 29 января 2019 года, поэтому зачету подлежит наказание по приговору суда – 0 часов обязательных работ.В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.До вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора избранная ранее подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом ее личности подлежит оставлению без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Признанные по делу процессуальными издержками выплаты адвокату Лукину В.А. за осуществление защиты обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 11200 рублей в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной ФИО2, в связи с чем суд относит их на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствуют, арест на какое-либо имущество не налагался.

В силу требований ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся у законного владельца, подлежат оставлению владельцу данного имущества, документы (выписка по дебетовой карте) - оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 29 января 2019 года, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания отбытое по приговору суда от 29 января 2019 года наказание – 0 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2019 года, зачесть в этот срок время предварительного содержания её под стражей в период с 19 декабря 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 11200 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

коробку из-под мобильного телефона «АLСАТЕL», кассовый чек от 27.08.2018, хранящиеся у потерпевшей Н.А.А. оставить Н.А.А.

выписку по дебетовой карте МаsterСart Маss на имя ФИО3 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, хранящуюся при материалах уголовного, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Дьяконова