Приговор № 1-866/2020 1-94/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-866/2020

Уголовное дело №

(№)

(УИД 50RS0035-01-2020-009352-42)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Нуриевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Редковой Н.Л., представившей удостоверение <данные изъяты>

а также потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение двух лет;

ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 161, пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, на основании частей 4, 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Климовского городского суда <адрес> отменено, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Московского областного суда приговор Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании части 1 статьи 62 УК РФ наказание смягчено по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ до одного года одного месяца лишения свободы, по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - до одиннадцати месяцев лишения свободы, по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ до одного года лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, в соответствии с частями 4, 5 статьи 74, статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя во исполнение умысла, направленного на тайное хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>, и руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина одну бутылку виски «Джеймсон» 40 % 0,5 л стоимостью 724 руб. 71 коп. без учета НДС, после чего спрятал указанный товар под куртку надетую на нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями,удерживая при себе похищенный товар и не оплачивая его стоимости, направился к выходу из магазина. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудницей магазина Г, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его противоправные действия стали явны и открыты для окружающих, ФИО1 от своих преступных намерений не отказался и во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанный товар, с места совершения преступления попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками данного магазина Г и С

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя во исполнение умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, схватил из рук Ш, принадлежащий последнему на праве собственности мобильный телефон марки «Хуавей» модели «Редми ноте 8 про» в корпусе серого цвета стоимостью 13000 руб. и осознавая, что его противоправные действия явны и открыты для Ш, ФИО1 во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанный телефон, скрылся с места преступления, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Ш материальный ущерб на общую сумму 13000 руб.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 14 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя во исполнение умысла, направленного на тайное хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>, и руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в торговом зале магазина десять пачек шоколадных конфет «Мерси» - набор конфет шоколадных в ассортименте с начинкой и без на 250 г, стоимостью 313 руб. 11 коп. без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 3131 руб. 10 коп. без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, удерживая при себе похищенный товар и не оплачивая его стоимости, пройдя кассовый контроль направился к выходу из магазина, однако его действия были замечены сотрудницей магазина К, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его противоправные действия стали явны и открыты для окружающих, ФИО1 от своих преступных намерений не отказался и во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанный товар, скрылся с места преступления, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3131 руб. 10 коп. без учета НДС.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании дознания и ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Редковой Н.Л., потерпевшим Ш, а также представителем потерпевшего <данные изъяты>» К, представителем потерпевшего <данные изъяты> Д, направившими в суд телефонограммы о своем согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и государственным обвинителем Федоровым И.Н., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, максимальное наказание, за каждое из которых предусмотрено до четырех лет лишения свободы, то есть не превышают десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ, и чистосердечно раскаивается в содеянном, заверяя суд, что полностью осознал содеянное, принес извинения потерпевшему.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ, и квалифицирует его действия по первому эпизоду преступной деятельности, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по второму и третьему эпизодам как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, исключая из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ в отношении потерпевшего Ш указание о причинении ему значительного ущерба, так как данный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией статьи 161 УК РФ, что не требует отмены особого порядка принятия судебного решения и проведение судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, что на учете у психиатра он не состоит (том 2 л.д. 98), по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (том 2 л.д. 99, 100), полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

Также суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту прежней учеты характеризуется посредственно (том 2 л.д. 101).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, а также с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ за неоконченное преступление, назначая окончательное наказание за совершенные преступления в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что вышеуказанные преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему определяется судом в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания за совершенные им преступления в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Несмотря на то, что до совершения вышеуказанных преступлений, ФИО1 лишение свободы не отбывал, суд учитывает количество совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, и определяет ФИО1 отбывание наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на восемь месяцев;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания назначенного по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента взятия его под стражу по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия им наказания зачесть время содержания под стражей по первому уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытого по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с частью 33 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

информационный носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела в томе 2 на листе дела 141, хранить в материалах дела по вступлению приговора суда в законную силу;

бутылку виски «Джеймсон», возвращенную в ходе предварительного следствия представителю <данные изъяты> К, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

две бутылки из-под пива «Жигули», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, уничтожить как не представляющие ценности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья - И.А. Титова