Приговор № 1-178/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-178/2021

61RS0019-01-2021-001655-54 Дело № 1-178/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Данцовой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Волкова П.В., представившего ордер № 70397 от 29.03.2021 и удостоверение № 0148,

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в середине августа 2020 года, находясь в 500 метрах к западу от *** сорвал и тем самым незаконно приобрел верхушечные части растения конопля, которые в дальнейшем высушил, измельчил и приготовил для собственного употребления. После чего, ФИО1 незаконно хранил полученную мелкоизмельченную растительную массу, которая согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 733 от 09.01.2021 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 7,411 гр. по месту своего проживания, а именно по адресу: ***.

03.12.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут в ходе обыска, проведенного в доме *** сотрудниками полиции, у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 733 от 09.01.2021 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 7,411 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Волков П.В.

Государственный обвинитель выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из объяснений, данных ФИО1, исследованных в судебном заседании, следует, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом признается явка с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо предоставило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 116-121), ФИО1 добровольно показал место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в наркологическом, психоневрологическом диспансерах на учете не состоит. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 40 от 11.02.2021 ФИО1 в наркологическом наблюдении и лечении не нуждается

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому следует избрать наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого. Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>. КПП 615001001. ОГРН <***>

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»)

л/с <***>. ОКТМО: 60727000. Счет получателя: 40101810303490010007. Наименование банка получателя: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001

КБК 188 1 1603125010000 140

УИН 188 7 61 21 02 101 001106 6

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу, массой 6,30 г., первоначальные бирки, первоначальную упаковку, содержащиеся в полимерном пакете, смесь растительных масс коричневого и зеленого цвета (марихуана с табаком), марихуану, массой 0,50 г., табак массой 0,50 г., фрагменты полимерных бутылок и цилиндрического предмета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции №21-008, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова