Приговор № 1-221/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/2019

11RS0010-01-2019-001172-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 09 августа 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шабаршина С.М., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, **.**.** в период ..., находясь около магазина «...», расположенного по адресу ..., зная, что у гражданина П., с которым познакомился в тот день, на банковской карте имеются денежные средства, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих П., находящихся на банковском счете №...банковской карты №... ПАО «...», под предлогом осуществления звонка, попросил у П. во временное пользование сотовой телефон марки «...» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №... к которому подключена услуга «...» ПАО «...», и используя вышеуказанный сотовый телефон, в ... часов ... минут осуществил безналичный перевод денежных средств с вышеуказанного счета в размере ... рублей и в ... часов ... минуту в размере ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, на лицевой счет №... банковской карты №... ПАО «...» на имя Б. и находящейся в его пользовании.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью хищения денежных средств, принадлежащих П., и облегчения доступа к деньгам, в период с ... **.**.**, находясь в помещении закусочной «...» расположенной по адресу ..., под предлогом осуществления звонка, вновь попросил у П. во временное пользование сотовый телефон марки «...» с находящимся в нем сим-картой с абонентским номером №... к которому подключена услуга «...» ПАО «...», после чего, находясь возле закусочной «...» расположенной по вышеуказанному адресу, в ... часов ... минуту осуществил безналичный перевод денежных средств в размере ... рублей с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «...» на лицевой счет №... банковской карты №... ПАО «...» на имя Б. и находящейся в его пользовании, причинив потерпевшему П. значительный ущерб в размере ... рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учётом тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, ...

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, а также наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, т.е. применения к нему положений статей 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, не находит.

При назначении наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения к вновь назначенному наказанию, наказание, назначенное по приговору ... суда ... от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с **.**.**.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание ФИО1 по приговору ... суда ... от **.**.** с **.**.** по **.**.** включительно.

Вещественные доказательства:

- ... – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Игушева Л.С.