Решение № 2-581/2019 2-581/2019(2-5922/2018;)~М-5724/2018 2-5922/2018 М-5724/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-581/2019

2-581/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, произвести единовременную доплату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, произвести единовременную доплату, указав в обоснование заявленных требований, что 26.12.2018 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости, однако решением №1522959/18 от 19.03.2018 г. ему было отказано. Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.09.2018 г. указанное решение УПФР было отменено в части. Судом установлено, что право на назначение досрочно страховой пенсии по старости возникло у ФИО2 08.01.2018 г. – по достижении им 55-летнего возраста (дело 2-3663/2018). 15.11.2018 г. ФИО1 обратился в УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, однако дополнительным решением УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону №1522959/18 от 29.11.2018 г. истцу было отказано. Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать дополнительное решение УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону №1522959/18 от 29.11.2018 г. незаконным; обязать УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону произвести перерасчет пенсии с 08.01.2018 г. по 14.11.2018 г. включительно и произвести доплату пенсии за период с 08.01.2018 г. по 14.11.2018 г. включительно.

Истец ФИО1 и его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО4 исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как указано в п.2 ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 в частности мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.В соответствии со ст.22 ФЗ N400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч.1).Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.09.2018 г. право на назначение досрочно страховой пенсии по старости возникло у ФИО1 08.01.2018 г. – по достижении им 55-летнего возраста (дело 2-3663/2018). Указанным решением также установлено, что 26.12.2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости; суд обязал УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда, период работы с 30.06.1987 г. по 04.12.1996 г. в качестве каменщика в бригаде каменщиков. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. С учетом изложенного выше, по состоянию на 08.01.2018 г. ФИО1 был вправе получать страховую пенсию по старости. При этом судом отклоняются доводы возражений ответчика относительно невозможности учитывать ранее поданное в УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону заявление от 26.12.2017 г., поскольку возложение на истца повторной обязанности обратиться с заявлением о назначении ему досрочно страховой пенсии по старости, с учетом принятого по делу решения, противоречило бы положениям ст.39 Конституции РФ, что недопустимо, а потому оспариваемое решение №1522959/18 от 29.11.2018 г. нельзя признать законным. В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5, признав дополнительное решение УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону №1522959/18 от 29.11.2018 г. незаконным и обязав ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с даты достижения им 55-летнего возраста, то есть с 08.01.2018 г. по 14.11.2018 г. включительно, а также произвести доплату пенсии за период с 08.01.2018 г. по 14.11.2018 г. включительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, произвести единовременную доплату – удовлетворить. Признать дополнительное решение УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону №1522959/18 от 29.11.2018 г. – незаконным. Обязать УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону произвести перерасчет пенсии ФИО1 с даты достижения им 55-летнего возраста, то есть с 08.01.2018 г. по 14.11.2018 г. включительно. Обязать УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону произвести доплату пенсии ФИО1 за период с 08.01.2018 г. по 14.11.2018 г. включительно. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2019 г. Судья: