Постановление № 1-102/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела

в отношении обвиняемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Иваново 06 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Иваново Фроловой Е.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Хорольца В.Г., представившего удостоверение № 588 и ордер № 19070,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Иваново ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, …, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2018 года до 05 часов 30 минут ФИО1 находилась по месту жительства по адресу: г. Иваново, …, - вместе с отчимом Б.С.А., где между ними произошел словесный конфликт. В целях предотвращения таких конфликтов в дальнейшем ФИО1 решила обратиться в территориальный орган МВД России с заявлением о совершении в отношении нее Б.С.А. преступления – нанесении побоев, угрозе убийством с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Реализуя свой умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, ФИО1 15 мая 2018 года до 05 часов 30 минут обратилась в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщила не соответствующие действительности сведения о якобы имевшей место угрозе убийство со стороны Б.С.А.. В период до 06 часов 45 минут 15 мая 2018 года ФИО1 вновь, также будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, написала заявление, более подробное, о совершении Б.С.А. угрозы убийством.

Два заявления ФИО1 были зарегистрированы в книге учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях в дежурной части ОМВД России по Советском району г. Иваново.

По результатам проверки заявления ФИО1 о совершении Б.С.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, 13 июня 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.С.А., поскольку было установлено, что преступление Б.С.А. не совершалось.

Следователь СО ОМВД России по Советскому району г. Иваново Е.Ю.В., с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Советскому району г. Иваново, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, вину признала и в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, в результате чего деяние перестало быть общественно-опасным.

В судебном заседании обвиняемая, защитник заявленное следователем ходатайство поддержали.

Заслушав также мнения прокурора, полагавшего в ходатайстве следователя отказать, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с п. 2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из объяснений Б.С.А. от 15 мая 2018 года следует, что в этот день в 02.30 он по месту жительства нанес падчерице ФИО1 побои, стал ее оскорблять, схватил за волосы, ткнул лицом в подушку и, удерживая, высказал угрозу убийством, говоря, что убьет, расчленит, а тело вывезет в лес (л.д.4).

Из объяснений З.А.В. от 17 мая 2018 года следует, что 15 мая 2018 года в 02.30 она приехала домой, на улице встретила дочь ФИО1, которая была напугана, плакала и пояснила, что ее, З., супруг Б.С.А. душил ее подушкой, угрожал убийством. На шее дочери были следы от пальцев рук (л.д.6)

Из заключения эксперта № 1148 от 16 мая 2018 года следует, что у ФИО1 на передней поверхности шеи справа имеется кровоподтек (л.д.14).

Из объяснений Б.С.А. от 08 июня 2018 года следует, что 15 мая 2018 года он ФИО1 не угрожал, противоправных действий в отношении нее не совершал. Изначально, когда с него брали объяснения, он попросил сотрудника записать его показания так же, как в показаниях ФИО1, так как не думал, что это серьезно и что за это может наступить уголовная ответственность (л.д.15).

В заявлении ФИО1 от 15 мая 2018 года о привлечении Б.С.А. к уголовной ответственности за угрозу убийством (зарегистрировано в ОМВД России по Советскому району г. Иваново за № 4968 от 15.05.2018) имеется запись: «По ст. 306 УК РФ за завед. предупреждена», из которой не следует, что ФИО1 при подаче данного заявления о совершении преступления была надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (л.д.62).

Постановления от 13 июня 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.С.А. по результатам проверки заявления ФИО1 о совершении Б.С.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, в связи с чем в ходатайстве следует отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 446.2, 446.4-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Иваново ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, - отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, вернуть начальнику СО ОМВД России по Советскому району г. Иваново.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемой, направить защитнику, прокурору Советского района г. Иваново.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.Ю. Морозов