Приговор № 1-102/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018

№ 1-102/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 28 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи – Жукова О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Рождественской В.В., потерпевшей ФИО, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Умниковой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28 июня 2018 года, при секретаре Токовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 05 минут 22 марта 2018 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес> в <адрес> подошел сзади к ФИО и, осознавая открытый характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из рук потерпевшей ФИО сумку стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество: кошелек из кожзаменителя стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в размере 1400 рублей, термос стоимостью 500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и пропуск на работу на имя ФИО, иконка, дисконтные карты «Окей», «Рио», «Санлайт», «Четыре Лапы», «Пятерочка», «Кари Клуб», «Много цветов», связка из четырех ключей, расческа, упаковка жевательной резинки «Орбит», блистеры с таблетками «Кофеин», «Мексидол», «Пустырника экстракт», «Сенаде», материальной ценности не представляющие. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Умниковой А.А., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Рождественская В.В. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также не заявила.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, ранее не судим <данные изъяты> у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаянье в содеянном и принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу, что указанное состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на ФИО1 определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что фрагмент сумки надлежит уничтожить, кроссовки мужские следует возвратить по принадлежности ФИО1, вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшей, надлежит оставить в её распоряжении; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 22 марта 2018 года следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – фрагмент сумки уничтожить; кроссовки мужские возвратить по принадлежности ФИО1; расческу черного цвета, блистеры с таблетками «Кофеин», «Мексидол», «Пустырника экстракт», «Сенаде», иконку, пропуск на работу № на имя ФИО, кошелек дамский черного цвета из кожзаменителя, связку из четырех ключей, упаковку жевательной резинки «Орбит», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, дисконтные карты «Окей», «Рио», «Санлайт», «Четыре Лапы», «Пятерочка», «Кари Клуб», «Много цветов», три купюры достоинством по 100 рублей, две по 50 рублей и одну 1000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, оставить в ее распоряжении; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 22 марта 2018 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков