Приговор № 1-102/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 июля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО17, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

при секретарях ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,76 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 51 минуты до 10 часов, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> «А» по <адрес> д. <адрес>, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Alcatel one touch Pixi» посредством телефонных переговоров достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,76 грамм, в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В продолжение своих умышленных преступных действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, точное время следствием не установлено, проследовал согласно инструкциям неустановленного следствием лица на участок местности около <адрес> «А» по <адрес> д. <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, где незаконно приобрел с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,76 грамм, в значительном размере, в свертке из бумаги, которое поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, совершив таким образом незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,76 грамм, в значительном размере, в период времени с 10 часов до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, стал умышленно незаконно хранить в кармане своей одежды без цели сбыта, для личного употребления, проследовав от <адрес> «А» по <адрес> д. <адрес> к <адрес> «А» по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции примерно в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 56 минут в ходе проведения у <адрес> «А» по <адрес> личного досмотра, у ФИО2 сотрудниками полиции в левом наружном кармане надетой на последнем куртки обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76 грамм, относящимся к значительному размеру наркотических средств.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, с изменениями в действующей редакции, значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, признается количество свыше 0,2 грамм, крупным размером свыше 1,00 грамма, а особо крупным размером свыше 200 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в значительном размере, наркотических средств, ФИО2 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями в действующей редакции, согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что является потребителем наркотического средства амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на своем автомобиле он приехал в автосервис, расположенный в гаражах, находящихся недалеко от <адрес> «А» по <адрес>, чтобы его отремонтировать. Во время ремонта машины, он находился возле гаражного бокса, где на земле обнаружил пачку из-под сигарет «Next». Он поднял данную пачку, поскольку подумал, что в ней лежат сигареты. Внутри пачки увидел бумажный сверток и предположил, что в нем может находиться наркотическое средство, поскольку знал, что наркотики распространяют путем закладок. Он убрал найденную им пачку из-под сигарет с веществом в левый карман курки, чтобы дома внимательнее рассмотреть вещество и в случае, если оно наркотическое, то употребить. После ремонта автомобиля он позвонил своему знакомому <данные изъяты> и попросил у него сигареты. Затем подъехал к дому последнего и тот выбросил ему из окна пачку из-под сигарет «Next», в которой находилось несколько сигарет. В это время увидел автомобиль «Рено», который двигался в его сторону, и понял, что это сотрудники полиции. Он решил скрыться, поскольку предполагал, что найденное им вещество является наркотическим. На машине он проследовал к своему дому. Сотрудники полиции его преследовали, а затем на <адрес> он смог от них оторваться. Подъехав к своему дому, он припарковал машину. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали. Впоследствии в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого наружного кармана куртки изъята пачка из-под сигарет «Next», внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. Кроме того, у него были изъяты два инсулиновых шприца, которые он намеревался использовать для употребления наркотических средств, а также сотовый телефон «Pixi». Он пояснил сотрудникам полиции, что пачку из-под сигарет с бумажным свертком с веществом внутри он нашел в гаражах у <адрес> «А» на <адрес> д. Коляново. С распечаткой записей телефонных переговоров, он ознакомлен, и может пояснить, что не все записанные телефонные переговоры вел он. Он часто давал свой телефон в пользование своим друзьям, которых назвать не может, так как не помнит. Сам он переговоров относительно наркотических средств не вел. Человек, голос которого звучит на записи, находится в состоянии опьянения, а он управляет машиной только в трезвом состоянии. Наркотические средства он всегда приобретал, не используя телефонную связь, договаривался при личных встречах, поскольку вел себя очень осторожно. В настоящее время наркотические средства не употребляет, но не возражает против прохождения лечения.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно приобретает наркотическое средство «соль» у неизвестного мужчины по имени Андрей для личного употребления и употребляет их в своей автомашине на автостоянке у своего дома. У руководства отдела было получено разрешение на проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования преступной деятельности последнего. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было начато в 10 часов у <адрес> «Б» по <адрес> (адрес проживания ФИО2). Примерно в <данные изъяты> часов к подъехала автомашина <данные изъяты>, за рулем которой находился ФИО2, который припарковал автомашину у торца <адрес> «Б» по <адрес>. Было принято решение о его задержании с целью проведения личного досмотра. Когда ФИО2 вышел из автомашины, то был ими задержан и в отношении него были применены специальные средства – наручники. ФИО2 был задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные (наркотические) средства и предложено выдать данные средства добровольно. На что последний ничего не пояснил. Далее в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 в левом наружном кармане куртки Свидетель №2 обнаружил пачку из-под сигарет «Next», внутри которой находился бумажный сверток с неизвестным веществом, который был продемонстрирован понятым, после чего упакован. В нагрудном кармане надетой на ФИО2 куртки Свидетель №2 были обнаружены два новых инсулиновых шприца, а в правом внутреннем кармане куртки сотовый телефон «Pixi», которые также были продемонстрированы понятым, после чего упакованы. ФИО2 пояснил, что изъятые у него бумажный сверток с веществом он нашел в гаражах на <адрес> д. Коляново и хранил для личного употребления, поскольку думал, что это наркотик. По окончании проведения личного досмотра им был составлен протокол, который был прочитан вслух всем участвующим лицам. Ни у кого замечаний и заявлений по поводу проведения личного досмотра, а также составленного протокола, не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. Впоследствии ФИО2 был доставлен в <адрес> наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изъятые у ФИО2 бумажный сверток с веществом впоследствии были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 62-64).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, являющейся оперуполномоченной по ОВД УНК УМВД России по <адрес> в начале апреля 2017 года в отдел УНК поступила информация о том, что ФИО2 причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО18 был взят их отделом в разработку. В ходе работы было установлено, что ФИО18 приобретает наркотические средства у мужчины по имени Андрей, который живет в <адрес> «А» на <адрес> д. Коляново. Оперативным путем было установлено, что Андрей пользуется абонентским номером <данные изъяты>, ФИО18 пользуется абонентским номером <данные изъяты>. По оперативным данным была установлена личность мужчины, у которого ФИО18 приобретал наркотические средства, им оказался ФИО10 В целях пресечения противоправной деятельности ФИО18, раскрытия совершенных им преступлений, привлечения его к уголовной ответственности, установления соучастников преступной деятельности, пресечения каналов поставки наркотических средств были проведены оперативно-розыскные мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» ФИО18, ведущихся им по абонентскому номеру мобильного телефона <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток. Прослушивание телефонных переговоров осуществлялось на основании постановления судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения «прослушивания телефонных переговоров» осуществлялось их документирование на носитель – СD-R диск с регистрационным номером LC-017-0266 (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.97-98).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30 часов они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, у <адрес> «А» по <адрес>. ФИО2 был задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные (наркотические) средства и предложено выдать данные средства добровольно. ФИО2 при этом ничего не пояснил. В ходе досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Next», внутри которой находился бумажный сверток с неизвестным веществом, которые были им продемонстрированы, после чего упакованы. В нагрудном кармане куртки ФИО18 были обнаружены два новых инсулиновых шприца, а в правом внутреннем кармане куртки сотовый телефон «Pixi», которые также были им продемонстрированы и упакованы. В ходе личного досмотра ФИО18 пояснил, что изъятые у него бумажный сверток с веществом внутри он нашел в гаражах на <адрес> д. Коляново и хранил вещество для личного употребления, поскольку думал, что это наркотик. По результатам досмотра составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались. По факту проведения личного досмотра у них к сотрудникам полиции замечаний и заявлений не возникло. ФИО2 каких-либо замечаний также не высказывал (т.1 л.д. 65-67,68-70).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что ФИО2 является ее супругом, они проживают совместно и ведут общее хозяйство. Охарактеризовала его с положительной стороны, указав, что подсудимый не имеет хронических заболеваний, у них имеется пятеро взрослых совместных детей, которые обеспечивают себя самостоятельно, а они иногда им помогают. ФИО18 помогает ей по хозяйству, алкоголем не злоупотребляет, об употреблении им наркотических средств ей не известно. У нее кратковременная память, она быстро все забывает, однако к врачам не обращалась, поскольку не считает это заболеванием.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, от оператора «02» УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 о задержании подозрительного лица у <адрес>-Б по <адрес> (т.1 л.д.35).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>-а по <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом (т.1 л.д.36).

В материалах дела имеются постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановление судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО2 и снятии информации с технических каналов связи (т.1 л.д.39,40,52,-53,54,55,56-57).

Согласно выписке из записки осведомителя №с от ДД.ММ.ГГГГ, в УНК ОМВД России по <адрес> осведомитель сообщил, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно приобретает наркотическое средство «соль» для личного употребления у неизвестного мужчины по имени Андрей. В пользовании у ФИО18 имеется а/м ВАЗ 2112 серого цвета. Приобретенный наркотик ФИО18 употребляет в автомашине на автостоянке своего дома (т.1 л.д.41).

Согласно рапорту оперуполномоченного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения его преступной деятельности в отношении него проводилось ОРМ – наблюдение, которое начато 10 часов в районе <адрес>-б по <адрес>. Примерно в 10 часов 20 минут к указанному дому подъехала автомашина № под управлением ФИО2, который на данной автомашине проехал к левому торцу <адрес>-б по <адрес>, где припарковал автомашину. Примерно в 10 часов 25 минут ФИО2 был задержан, после чего оперативно-розыскное мероприятие было прекращено (т.1 л.д.42).

Из справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,76 г из свертка из бумаги содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 г от объекта исследования (т.1 л.д.49).

Из выписки из записки осведомителя №с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 Вова приобретает наркотики у мужчины по имени Андрей, который живет в <адрес>-А на <адрес> д. Коляново, который пользуется абонентским номером <***> (т.1 л.д.58).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъяты конверт с наркотическим средством и элементами упаковки, конверт с двумя шприцами и сотовым телефоном «Pixi», изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.75-76,86-87,89-90,94-95,96,243-244). При осмотре сотового телефона установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется три пропущенных вызова (в 09:50,09:58,10:01 часов) от абонента Андрей, пользующегося абонентским номером <данные изъяты>, а также один пропущенный вызов от неизвестного абонента, пользующегося номером <данные изъяты>. Из материалов уголовного дела следует, что данными абонентскими номерами пользуется ФИО10 При просмотре записной книги в папке «Контакты» обнаружена запись «Андрей <данные изъяты>». При просмотре журнала звонков установлено, что в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ частота соединений с абонентом Андрей достигает до трех раз в сутки ежедневно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,75г из свертка из бумаги содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т.1 л.д.81-82).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.36 часов до 10.56 часов у <адрес> «А» по <адрес>, в присутствии понятых сотрудниками полиции у ФИО2 были обнаружены и изъяты: пачка сигарет «Next» с бумажным свертком внутри, внутри свертка находилось неизвестное вещество; два шприца и сотовый телефон «Pixi». Протокол личного досмотра осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.88,86-87,89-90).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО9 изъят СD-R диск с регистрационным номером LC-017-0266 (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ) с фонограммами телефонных переговоров ФИО2, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.100-101,102-115,116). Из записи телефонных переговоров следует, что ФИО2 в период 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ обсуждает условия и порядок приобретения наркотических средств для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен исходящий вызов абоненту <данные изъяты> (Новиков). Из содержания разговора следует, что Новиков предлагает ФИО18 выбросить из окна наркотическое средство в пачке из-под сигарет «Некста».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОБУЗ «ИОНД» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на момент совершения преступления находился в состоянии опьянения (т.1 л.д.184).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не установлено, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, не могут быть исключены из перечня доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, однако оспаривал способ приобретения наркотического средства, указанный в обвинении. Пояснил, что наркотическое средство нашел у гаража и намеревался его употребить по месту жительства.

К показаниям ФИО2 в этой части суд относится критически, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе записью телефонных переговоров подсудимого. Доводы ФИО18 о том, что телефонный разговор о приобретении наркотического средства им не осуществлялся, а его телефон мог использовать кто-либо из его друзей, суд находит неубедительными и расценивает их, как способ помочь лицу, у которого он приобретал наркотическое средство, уйти от ответственности за содеянное. То обстоятельство, что сотрудники полиции осуществляли наблюдение у дома ФИО18, а не в месте приобретения наркотического средства, не подтверждает доводы подсудимого.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые четко и последовательно излагают обстоятельства проведения мероприятий в отношении подсудимого. Показания оперативных сотрудников согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 и удостоверили правильность сведений, изложенных в протоколе досмотра. Показания свидетелей обвинения в свою очередь согласуются с иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе заключением эксперта.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено.

Также не имеется оснований не доверять иным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют и подтверждают друг друга.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 послужило наличие оперативной информации о приобретении и хранении наркотических средств с целью личного употребления, в связи с чем, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его задержание.

Оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах досмотра подсудимого.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Изъятие наркотического средства у подсудимого проведено в присутствии понятых, что зафиксировано в соответствующем протоколе. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств не поступало. Понятые подтвердили свое участие в личном досмотре и правильность фиксации его результатов.

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство с момента его приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции, не имея соответствующего разрешения государственных органов, то есть незаконно. Подсудимый ФИО2 знал, что он приобрел и хранил именно наркотическое средство, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства соответствует значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

ФИО2 не судим (т.1 л.д.142-148,260-263), имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.136-140), проживает с супругой, дочерью и внучкой, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.167-172,186,264-269), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.182,270), в ОБУЗ «Медицинский центр №», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени ФИО11» на учетах не состоит (т.1 л.д.174,176), участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, употребляющее наркотические средства без назначения врача (т.1 л.д.192), по месту жительства супругой характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется. Суд с ними полностью согласен, полагая, что ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что у нее кратковременная память, однако за медицинской помощью она не обращалась, диагноз ей не установлен и она не нуждается в лечении, может самостоятельно осуществлять за собой уход. В связи с изложенным, оказание ФИО2 помощи супруге, не может быть расценено, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания виновному, суд руководствуется правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом также учитываются положения ст.ст. 60-62 УК РФ.

С учетом содеянного и общественной опасности совершенного преступления, характера действий подсудимого, сведений о его личности и имущественном положении, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с элементами упаковки, два шприца, - следует уничтожить; протокол личного досмотра ФИО2, - следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Pixi», выданный на хранение ФИО2, - следует оставить в его полном распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, к которым приступить в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с элементами упаковки, два шприца, - уничтожить; протокол личного досмотра ФИО2, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Pixi», выданный на хранение ФИО2, - оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.В. Пацановская