Приговор № 1-118/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019

66RS0040-01-2019-000466-23

1-118/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 28 августа 2019 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижней Туры Свердловской области Бухарова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы г. Нижней Туры Свердловской области СОКА Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...,

судимого:

- 25.04.2013 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

21.07.2014 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

- 05.06.2018 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 26.03.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденного:

-19.07.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 05.06.2018, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 8 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 05.06.2018, окончательно к отбыванию наказания назначено 01 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-01.08.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19.07.2019, окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 28 марта 2019 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2019 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14 июля 2019 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа банку кофе марки «Ambassador PLATINUM» стоимостью ..., принадлежащую ООО «Элемент- Трейд», после чего, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение банки кофе марки «Ambassador PLATINUM», проследовал с ней мимо зоны оплаты товара к выходу, однако, был задержан сотрудниками магазина при выходе из здания торгового центра, в связи с чем преступление не довел до конца по независящим от него причинам. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями мог причинить ООО «Элемент- Трейд» имущественный ущерб на сумму ....

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Саломатин В.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Бухаров В.В., представитель потерпевшего ООО «Элемент – Трейд» ... не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 25.04.2013 за совершение им умышленного тяжкого преступления против собственности (т.1 л.д. 57-58, 61-63), на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления (т.1 л.д. 57-58, 81), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет заболевания, состоит на учете у врачей ... (т.1 л.д. 73-74), в браке не состоит, детей не имеет (т. 1 л.д. 53-56), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает по месту своей регистрации, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него от соседей не поступало (т.1 л.д. 82), из характеристики представителя МО МВД России «Качканарский» следует, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, за период осуществления административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускает нарушения, установленные судом, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д. 78-80).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие заболеваний.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 25.04.2013, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него Нижнетуринским городским судом Свердловской области приговора от 01.08.2019, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказанием им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 91, 97).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле;

- банку кофе марки «Ambassador PLATINUM», хранящуюся у представителя потерпевшего ООО «Элемент- Трейд» ..., необходимо передать ООО «Элемент- Трейд» по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (Четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 01.08.2019, окончательно ФИО1 к отбыванию наказания назначить 01 (Один) год 07 (Семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28.08.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19.07.2019, 01.08.2019- время содержания его под стражей с 19.07.2019 по 27.08.2019 включительно, а также время содержания его под стражей с 28.08.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле,- оставить при уголовном деле;

- банку кофе марки «Ambassador PLATINUM», хранящуюся у представителя потерпевшего ООО «Элемент- Трейд» ..., - передать ООО «Элемент- Трейд» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Н. Болдырева