Приговор № 1-433/2024 1-74/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-433/2024

Дело № 1-74/2025 (1-433/2024)

УИД 37RS0022-01-2024-005339-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 10 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Назаровой К.А.,

при секретарях ФИО3, ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката из Ивановской Центральной коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Московский, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего без официального трудоустройства, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил:

1. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества АО «Тандер» по адресу: <адрес>Б);

2. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества АО «Тандер» по адресу: <адрес>).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. По факту хищения имущества АО «Тандер» по адресу: <адрес>Б:

В период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Б, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из вышеуказанного магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер».

В вышеуказанный период времени, дату и месте, ФИО2, применив физическую силу, разбил стекло в окне вышеуказанного магазина, после чего незаконно проник в помещение магазина и, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил со стеллажей с продукцией имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

- виски купажированный «Траблмейкер (Troublemaker)» 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 559 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара;

- настойку полусладкую «Фокс энд Догс Спайсд на основе виски «Fox&Dogs; Spiced» 35% объемом 0,70 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 708 рублей 43 копейки с учетом НДС за 1 единицу товара;

- напиток «Мартини Бьянко» 15% объемом 1 литр в количестве 1 штуки, стоимостью 1112 рублей 23 копейки с учетом НДС за 1 единицу товара;

- коньяк армянский ординарный трехлетний «АРАРАТ» 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 827 рублей 24 копейки с учетом НДС за 1 единицу товара;

- коньяк «Арагвели 5 лет» 40% объемом 0,5 литра в количестве 4 штук, стоимостью 419 рублей с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1676 рублей с учетом НДС;

- ликер десертный «AMARETTO» 22% объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 313 рублей 20 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 626 рублей 40 копеек с учетом НДС, а всего похитил товара на общую сумму 5509 рублей 80 копеек с учетом НДС.

С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени 04 часов 50 минут по 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», тем самым причинил ему своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 5509 рублей 80 копеек с учетом НДС.

2. По факту хищения имущества АО «Тандер» по адресу: <адрес>:

В период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

В вышеуказанные период времени, дату и месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, применив физическую силу, выбил входную дверь вышеуказанного магазина «Магнит», после чего незаконно проник в помещение, и, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил с витринных стеллажей с продукцией товар:

- шоколад «Milka с дробленным фундуком» массой 85 г в количестве 29 штук, стоимостью 77 рублей 14 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 2237 рублей 06 копеек с учетом НДС;

- шоколад «Milka молочный» массой 85 г в количестве 23 штук, стоимостью 77 рублей 14 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1774 рубля 22 копейки с учетом НДС;

- шоколад «Milka с цельным фундуком» массой 85 г в количестве 20 штук, стоимостью 85 рублей 16 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1703 рублей 20 копеек с учетом НДС;

- шоколад «Milka с двухслойной начинкой: «Миндальная начинка» и «Лесные ягоды» массой 85 г в количестве 10 штук, стоимостью 77 рублей 14 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 771 рубль 40 копеек с учетом НДС;

- шоколад «Россия щедрая душа Nuts» с начинкой «Солёная карамель» массой 200 г в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей 68 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 120 рублей 68 копеек с учетом НДС;

- шоколад «Россия щедрая душа GoldSelection» с начинкой «Имбирное печенье» массой 200 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 101 рубль 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 101 рубль 99 копеек с учетом НДС;

- шоколад «Россия щедрая душа GoldSelection» с начинкой «Марципан с малиной» массой 80 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 49 рублей 61 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 248 рублей 05 копеек с учетом НДС, а всего похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 6956 рублей 60 копеек с учетом НДС.

С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», тем самым причинил ему своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 6956 рублей 60 копеек с учетом НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО7 данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Представители потерпевшего АО «Тандер» ФИО8, ФИО9 уведомили суд о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке (т. 2 л.д. 22, 24).

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» по адресу: <адрес>Б),как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» по адресу: <адрес>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При квалификации действий подсудимого по каждому изпреступлений суд принимает во внимание, что ФИО2 действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

При этом по каждому из преступлений им было совершено незаконное, в нерабочее время, против воли законного владельца, проникновение в помещение магазинов «Магнит», которые предназначены для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

В результате преступных действий ФИО2 причинен материальный ущерб потерпевшемуАО «Тандер» с учетом НДС: 5509 рублей 80 копеек (по факту хищения имущества АО «Тандер» по адресу: <адрес>Б); 6956 рублей 60 копеек (по факту хищения имущества АО «Тандер» по адресу: <адрес>).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности.

ФИО2 22 года, он в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (т. 1 л.д. 245-247); привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 3-4, 19-20); находится на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете <адрес> ОБУЗ «ИОНД» с 2017 года с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (F10.1) (т. 2 л.д. 7); на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит.

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с мамой и сестрой, на профилактическом учете не состоит, компрометирующих сведений не имеется (т. 2 л.д. 17).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому из преступлений суд признает: в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (т. 1 л.д. 54, 192), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте на факту хищения имущества АО «Тандер» по адресу: <адрес>Б (т. 1 л.д. 204-207), в добровольной выдаче ботинок, плиток шоколада, предоставлении образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 61-64, 88, 122, 224, 201-203), возмещении причиненного АО «Тандер» материального ущерба в полном объеме; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи матери и сестре, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому из преступлений,является рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым,с учётом наличия у ФИО2 непогашенной судимости по приговоруЛенинскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести.

Вопреки позиции государственного обвинителя суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как не подтвержденное в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни, а также жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, роль ФИО2 в их совершении, его поведение в период после совершения преступлений, а также вышеприведённые смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности оцениваются судом как исключительные, свидетельствующие о существенном снижении общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 по каждому из преступлений наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в их взаимосвязи с положениями ст. 64 УК РФ, и назначает ему наказание в виде обязательных работ по каждому из преступлений.

Препятствий для назначения ФИО2 данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая назначаемое ФИО2 наказание, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений не усматривается.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений не имеется, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

С учетом личности ФИО2, характера и обстоятельств совершенных преступлений, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Принимая во внимание исполнение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2 л.д. 15), оснований для применения при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание назначаемое ФИО2 наказание, суд находит необходимым на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, установленные по делу процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника, взысканию с ФИО2 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ: бумажный конверт с липкими лентами №№ со следами пальцев рук и ладоней, темную дактилоскопическую пленку № со следами подошв обуви, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить на хранение при деле; ботинки, хранящиеся при уголовном деле, выдать по принадлежности ФИО2; 20 плиток шоколада, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» по адресу: <адрес>Б);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» по адресу: <адрес>),

и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» по адресу: <адрес>Б), с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» по адресу: <адрес>), с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с липкими лентами №№ со следами пальцев рук и ладоней, темную дактилоскопическую пленку № со следами подошв обуви, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить на хранение при деле; ботинки, хранящиеся при уголовном деле, выдать по принадлежности ФИО2; 20 плиток шоколада, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья К.А. Назарова