Приговор № 1-59/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 г. р.п.Одоев Тульская область.

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Одоевского района Тульской области Маклина А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2018 г. в период с 19 час. 35 мин. по 21 час. 10 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2 в жилой части дома, принадлежащего последнему, по адресу: <данные изъяты>, то есть особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В момент совершения ФИО1 особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО2, в доме по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, находилась ФИО3, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, заранее не обещавшая скрыть следы данного преступления, не являющаяся его супругой и близким родственником, которая стала очевидцем совершённого ФИО1 особо тяжкого преступления.

ФИО1 убедившись в том, что своими действиями совершил убийство ФИО2, желая избежать уголовной ответственности, сокрыть совершённое им особо тяжкое преступление, воспрепятствовать его раскрытию органами предварительного следствия, потребовал от присутствующей при убийстве ФИО2, ФИО3, чтобы она помогла ему сокрыть следы данного преступления и труп ФИО2, на что ФИО3 из ложно понятого чувства товарищества к ФИО1 согласилась оказать ему помощь в сокрытии данного особо тяжкого преступления.

Затем, 18 декабря 2018 г. в период с 19 час. 35 мин. по 21 час. 40 мин., после совершения ФИО1 убийства ФИО2, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой части дома, принадлежащего ФИО2, по адресу: <данные изъяты>, желая помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершённое особо тяжкое преступление, сокрыть совершённое им особо тяжкое преступление, воспрепятствовать его раскрытию органами предварительного следствия, осознавая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде сокрытия следов особо тяжкого преступления - убийства ФИО2 и желая этого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде препятствования нормальной деятельности органов правосудия и предварительного расследования по установлению виновных в совершении преступления и реализации целей уголовной ответственности, и желая их наступления, оказала помощь ФИО1, совершила действия, не обещанные до или во время совершения ФИО1 убийства ФИО2, направленные на уничтожение следов преступления и сокрытие преступника, умышленно открывая и придерживая ФИО1 двери данного дома, в момент когда тот беспрепятственно перемещал труп ФИО2 в нежилую часть данного дома, где затем его сокрыл.

После чего, 18 декабря 2018 г. в вышеуказанное время, ФИО3 вернулась в жилую часть дома, принадлежащего ФИО2, по адресу: <данные изъяты>, где стала умышленно затирать на полу, а также на пороге комнаты, расположенной в жилой части указанного дома следы крови, а также собирать личные вещи ФИО2 и предметы, на которых содержались следы совершённого ФИО1 особо тяжкого преступления, то есть убийства ФИО2, а затем умышленно выбросила тканевые перчатки, в которых ФИО1 перетаскивал труп ФИО2 в выгребную яму туалета, расположенного во внутреннем дворе <данные изъяты>, то есть предмет, на котором содержались следы, совершённого ФИО1, особо тяжкого преступления, при этом, осознавая, что укрывает особо тяжкое преступление.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства защитник Чхаидзе Н.Н. поддержал.

Государственный обвинитель Маклин А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и двух несовершеннолетних детей (т.2, л.д.5), и учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2,л.д.14,16,33), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.18,20).

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И.Яшина.