Определение № 2-123/2017 2-123/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017Карымский районный суд (Забайкальский край) - Административное Дело № 2-123/2017 09 марта 2017 года пос.Карымское Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Никитиной Т.П. при секретаре Мусиной Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком с 05.10.2007 по 22.07.2014 года, приобретены: автомобиль Toyota Caldina,1997 года выпуска, <данные изъяты>; автомобиль УАЗ 3303-01, 1986 года выпуска, <данные изъяты>; трактор марки Фотон ТЕ 204,2002 года выпуска, заводской номер <данные изъяты> Вышеуказанное имущество зарегистрировано на бывшего мужа ФИО2 <данные изъяты> который продал его после расторжения брака. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представителем истца ФИО3, действующей по устному заявлению, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края, по месту проживания ответчика. Ответчик ФИО2 <данные изъяты> поддержал ходатайство представителя, указав, что проживает в с<данные изъяты>. Истец ФИО1 <данные изъяты> не возражала против передачи дела на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Местом жительства ответчика является <данные изъяты> что не относится к территории Карымского района Забайкальского края. При подаче иска также заявлялось о проживании ответчика на территории не относящейся к Карымскому району Забайкальского края. При изложенных обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика – Читинским районным судом Забайкальского края, так как оно было принято к производству Карымского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, передать на рассмотрение Читинского районного суда Забайкальского края. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд, через Карымский районный суд Забайкальского края Судья Никитина Т.П. Суд:Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Никитина Татьяна Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-123/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-123/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-123/2017 |
