Приговор № 1-198/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 18 ноября 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Воробьева А.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Полетаева В.В.,

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ в один из дней лета 2018 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, осуществила сбор вещества растительного происхождения, являющегося частями растений мака рода (Papaver), содержащими наркотические средства, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, которое незаконно хранила в чердачном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции. В период с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут 06.02.2019 года ФИО1 с целью приготовления наркотического вещества, пригодного к потреблению. переносила в неустановленное место вышеуказанное наркотическое средство - части растений мака род (Papaver) весом 324 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, на перекрестке <адрес> данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Тотемскому району.

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество с использованием банковской карты, то есть хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 02 минуты 14 февраля 2019 года ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков обнаружила в куртке, принадлежащей О.Е.М., банковскую карту ПАО Сбербанк № №, выданной С.Л.И., которую, тайно, умышленно похитила с целью распоряжения денежными средствами, находящимися на данной банковской карте. После чего, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащих С.Л.И., путем обмана представителей торговых организаций, применяющих для безналичных расчетов электронные терминалы, путем умолчания о незаконном владении банковской картой, при предъявлении этой карты, якобы принадлежащей ей на законных основаниях, работникам магазина и осуществления платежей за совершаемые покупки, в вышеуказанный период 14.02.2019, из корыстных побуждений, предъявляла для оплаты за приобретаемые ею товары банковскую карту ПАО Сбербанк С.Л.И. и оплатила покупки приобретенных товаров:

- в магазине «Домашний33» расположенном по адресу: <адрес> - в 08 часов 08 минут на сумму 16 рублей 35 копеек,

- в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: <адрес> - в 08 часов 11 минут на сумму 190 рублей, в 08 часов 12 минут на сумму 359 рублей; в 08 часов 13 минут на сумму 67 рублей;

- в магазине «Ассорти-Экспресс», расположенном по адресу: <адрес> - в 08 часов 21 минуту на сумму 363 рубля 30 копеек; в 08 часов 22 минуты на сумму 219 рублей; в 08 часов 22 минуты на сумму 97 рублей 20 копеек.

После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, путем обмана и умолчания о незаконном владении банковской картой, якобы принадлежащей ей на законных основаниях, передала банковскую карту С.Л.И., А.А.С., с той целью, чтобы последний осуществил платежи за совершаемые покупки, при предъявлении этой карты, якобы принадлежащей ФИО1 на законных основаниях, работникам магазина. В период времени с 08 часов 22 минут по 10 часов 02 минуты 14 февраля 2019 года А.А.С., будучи введенным в заблуждение ФИО1, оплатил покупки приобретенных товаров:

- в магазине №9, расположенном по адресу: <адрес> - в 09 часов 04 минуты на сумму 211 рублей ;

- в магазине «Домашний33», расположенном по адресу: <адрес> - в 09 часов 25 минут на сумму 866 рублей 15 копеек; в 09 часов 25 минут на сумму 300 рублей, в 09 часов 26 минут на сумму 305 рублей ;в 10 часов 01 минуту на сумму 900 рублей, в 10 часов 01 минуту на сумму 750 рублей; в 10 часов 02 минуты на сумму 77 рублей 80 копеек.

Тем самым, ФИО1, умышленно, осознавая, что использует чужую банковскую карту вопреки воле лица, которому эта карта вместе с находящимися на её счете денежными средствами принадлежала, ввела в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций и незаконно распорядилась чужими денежными средствами на общую сумму 4721 рубль 80 копеек, противоправно и безвозмездно путем обмана, изъятыми с банковского счета С.Л.И.

В результате продолжаемых мошеннических действий ФИО1, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности одно преступление, потерпевшему С.Л.И. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4721 рубль 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью. От дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенных показаний ФИО1 данных ею в ходе предварительного расследования она показывала, что 06.02.2019 находилась дома по адресу: <адрес>, на протяжении 1,5 мес. употребляла спиртное и думала как ей выйти из запоя, вспомнила, что на чердаке дома, есть пакет с маковой соломой, которую она насобирала летом 2018 в <адрес>, недалеко от дач. Мак собирала в течение лета, сушила и оставляла на чердаке в пакете, чтобы в дальнейшем использовать для личного потребления. Около 19 час. достала с чердака пакет с высушенным маком и пошла искать по городу кого-нибудь из знакомых, кто бы мог сварить наркотическое вещество из мака, которое хотела употребить сама. На перекрестке <адрес> увидела, что навстречу едет автомашина сотрудника полиции Х.Е.С., испугалась и бросила пакет с маковой соломой в сугроб. Х.Е.С. вышел из машины, она ему честно рассказала, что пакет с маковой соломой принадлежит ей. Данный пакет у нее изъяли сотрудники полиции. В ходе опроса она призналась, что на чердаке дома, где она проживала, осталась часть маковой соломы, после чего она поехала с сотрудниками полиции и выдала часть маковой соломы, которая была на чердаке. О том, что хранила маковую солому на чердаке, она никому не говорила, хранила для себя. Вину признает, раскаивается. 13.02.2019 она распивала спиртное с А.А.С., вечером А.А.С. предложил ей пойти в общагу к его знакомой О.Е.М., выпить спиртного. Когда пришли к О.Е.М., в квартире никого не было, дверь открыта, они зашли в квартиру и решили подождать ее там, она разделась и повесила свою куртку в шкаф в комнате, пока ждали, пили спирт, потом А.А.С. сказал, что надо идти домой. Она стала одеваться и увидела в шкафу куртку черного цвета с капюшоном, поскольку куртка более новая, чем ее, она решила забрать эту куртку себе, свою куртку оставила в квартире. А.А.С. был пьян, не обратил на нее внимание, они пришли домой и легли спать. 14.02.2019 проснувшись с утра, она стала осматривать карманы куртки и обнаружила банковскую карту Сбербанка, с функцией «вай-фай». О том, что нашла карту она А.А.С. не говорила и пошла в магазин «Домашний», надев похищенную куртку, где купила половину батона, расплатившись картой. После того как оплатила покупку, поняла, что на карте имеются деньги и что она может без пин-кода данной банковской картой оплачивать свои покупки. Пошла в магазин «Пищеторг», выбрала сначала самую дешевую водку и оплатила за нее картой, поняв, что на карте еще есть деньги, решила еще приобрести товара, то ли в этом магазине, то ли в следующем «Ассорти» она приобрела вино, 2 чупа-чупса, пакет семечек и оплатила покупки картой. Затем пошла в магазин «Ассорти Экспресс» и купила там сигарет, бутылку водки, пакет, зажигалку, расплачивалась за покупки картой трижды, т.к не была уверена в том, что на карте хватит денег и набирала товар на сумму менее 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. После этого она вернулась домой, принесла покупки, А.А.С. не спрашивал, откуда у нее появились деньги, он попросил у нее денег, она ему сказала, что денег нет, есть банковская карта, на которой есть деньги, откуда взяла банковскую карту, она А.А.С. не говорила. Она передала А.А.С. банковскую карту с тем, чтобы он мог ею рассчитаться в магазинах, после чего выпила и легла спать, разбудили ее сотрудники полиции. В настоящее время ей известно, что с банковской карты было снято 4721 руб. 80 коп. и что по ее вине с банковской карты похищены денежные средства на указанную сумму. Вину признает полностью, раскаивается, постарается вернуть похищенное. (т.1 л.д.18-21, 101-107, 165-166, 180-185).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего С.Л.И. он показывал, что проживает совместно с О.Е.М., на его имя в ПАО Сбербанк оформлена кредитная карта №, с лимитом 30 тысяч рублей. Они совместно с О.Е.М. пользовались кредитной картой, а потом ложили на нее денежные средства, карта подключена к номеру телефона О.Е.М., т.к у него нет телефона. Последний раз он пользовался картой 13.02.2019, после чего передал ее О.Е.М., та положила ее в свою куртку, а куртку в шкаф. Вечером они выпивали, к ним пришел А.А.С., С., они поссорились и он ушел, дома не ночевал. 14.02.2019 около 7 утра он вернулся домой, дома была только О.Е.М., через некоторое время О.Е.М. стала спрашивать у него про карту, сказала, что карта была в куртке, куртка пропала. Потом на телефон до 10 час. 02 мин. стали приходить СМС об оплате покупок в Домашнем, Ассорти, Пищеторг. С карты всего похищено денежных средств на сумму 4721 руб. 80 коп. Он никому кроме О.Е.М. картой пользоваться не разрешал. Просит привлечь к ответственности лицо, похитившее его кредитную карту и денежные средства со счета, т.к данные денежные средства ему придется вносить на счет. ( т.1 л.д.114-117)

Согласно оглашенных показаний законного представителя потерпевшего К.Ж.Л. она показывала, что С.Л.И., ее отец, умер 06.03.2019. С отцом на протяжении последнего года она не общалась, узнала, что у ее отца были похищены денежные средства с банковской карты в размере около 5000 рублей и что их хищение совершила ФИО1, просит привлечь Воробьеву к установленной законодательством ответственности. ( т.2 л.д.60-63)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Х.Е.С. он показывал, что 06.02.2019 на перекресте <адрес> была выявлена ФИО1, которая несла в руках пакет, он подъехал на своей автомашине к Воробьевой, которая в это время кинула пакет в сугроб. Он спросил у Воробьевой, что в пакете, и та сообщила, что в пакете находится маковая солома. В ходе беседы Воробьева пояснила, что в течение 2018 года находясь возле <адрес> осуществила сбор маковой соломы с целью дальнейшего приготовления и употребления лично, без цели сбыта. О произошедшем он сообщил в ОМВД. В присутствии Воробьевой осуществлен осмотр места происшествия, пакет с содержимым изъят. ( т.1 л.д.35-37)

Согласно оглашенных показаний свидетеля А.А.С.С. он показывал, что с января 2019 у него проживала ФИО1, которую он попросил ухаживать за своим отцом. Он знает, что Воробьева употребляет наркотические средства, злоупотребляет спиртным. 06.02.2019 в вечернее время Воробьева вышла из квартиры, он вышел за ней и увидел, что Воробьева спускается с чердака его дома с пакетом в руках, он спросил, что у нее в пакете, и Воробьева пояснила, что это стебли мака, что ей нужно их отдать, после чего они с Воробьевой вышли из подъезда дома, и она ушла в неизвестном ему направлении. 13.02.2019 он с Д. ходили в гости к О.Е.М., там выпивали, там был муж О.Е.М., Л., который затем ушел. Они еще посидели и ушли, он пошел домой и позвал ФИО1 пойти к О.Е.М. посидеть, выпить. Воробьева была выпивши, они пришли к О.Е.М., комната была открыта, в ней никого не было, они подумали что все вернутся и решили подождать и стали распивать спиртное. Он был пьян, пошел домой, Воробьева пошла с ним, в чем она была одета, не обращал внимание. Домой пришли около 2 час. ночи, он лег спать, утром проснулся Воробьева дома и пошла в магазин, принесла с собой водки, сигарет, хлеб и сыр. То, что у Воробьевой есть деньги он не удивился, т.к ей деньги дают ее родственники или его отец. Он попросил у Воробьевой денег, она сказала, что денег нет, есть карта, которую нужно только приложить к устройству. Он пошел в магазин на <адрес>, где купил сигарет, яйца, молоко, минералку, вернувшись домой карту передал ФИО1 Они сидели, выпивали, Воробьева ходила в магазин, возвращалась с продуктами и спиртным. Потом он ходил в магазин Домашний за сигаретами, расплачивался картой. На выходе из магазина подошли сотрудники полиции, спрашивали про карту и покупки, он рассказал, что карту ему дала Воробьева. Утром 14.02.2019 он видел на Воробьевой черную куртку, до этого у нее такой не было. Позже в полиции узнал, что Воробьева взяла куртку у О.Е.М. и в ней нашла карту, которую и давала ему для оплаты.( т.1 л.д.38-41, 126-128)

Согласно оглашенных показаний свидетеля О.Е.М.. она показывала, что на протяжении 6 лет сожительствует с С.Л.И. На имя С.Л.И. они оформили кредитную карту в Сбербанке, которой пользуются совместно, гасили кредит за счет заработанных ею денежных средств и из пенсии С.. У карты имелась функция «вай-фай», т.е можно использовать карту для оплаты на сумму менее 1000 руб. без введения пин-кода путем приложения к терминалу. Карта привязана к ее номеру телефона. Последний раз картой пользовался С.Л.И. 13.02.2019. Карту передал ей, и она положила ее в карман своей куртки, находившейся в шкафу в квартире. Они выпивали, к ним пришли А, С., которые стали ссориться с С и тот ушел. Она ушла в соседнюю квартиру, дверь в свою квартиру не закрывала. Домой она вернулась под утро и легла спать, закрыв дверь. Утром пришел С. и лег спать. Когда проснулась, захотела пойти в магазин, но не обнаружила в шкафу своей куртки, в шкафу лежала чужая куртка с порванным рукавом. Эту куртку она видела на девушке по имени Л., которая живет с А.. Посмотрев на телефон, увидела, что приходили СМС об оплате картой покупок в магазинах Домашний, Пищеторг, Ассорти, на общую сумму 4721 руб. 80 коп. Она пыталась заблокировать карту, но не смогла, позвонила в полицию. Позже сотрудники полиции сообщили, что карту нашли у А., позже сообщив, что карту украла его сожительница Л.. Карта не ее, а С., она никому не разрешала брать карту, теперь им с С. придется возмещать денежные средства, вносить их на счет карты. ( т.1 л.д.123-124)

Согласно оглашенных показаний свидетеля З.С.Н. он показывал, что 14.02.2019 зарегистрировано сообщение О.Е.М., о том, что у нее похищена куртка, в куртке находилась карта Сбербанка на имя С.Л.И. и с использованием данной карты совершены покупки. В ходе работы по данному сообщению установлено, что хищение куртки совершила ФИО1, которая обнаружила в кармане куртки банковскую карту, с помощью которой осуществляла покупки в магазинах, также передав данную карту А.А.С., который осуществлял покупки с использованием данной карты, не зная, что карта похищена. Им у А. изъята банковская карта № и 7 пачек сигарет. ( т.1 л.д.224-226)

Согласно оглашенных показаний свидетеля М.А.В.. она показывала, что работает в магазине «Пищеторг» по адресу: <адрес>, в магазине установлен терминал для оплаты товара с помощью банковских карт, в т.ч с «вай-фаем». 14.02.2019 в 08 час. 05 мин. в магазин пришла девушка в черной куртке, в состоянии алкогольного опьянения, купила 2 коробки вина и рассчиталась картой путем прикладывания карты к терминалу, пин-код вводить не требовалось, после того как оплата прошла, девушка купила водку, жвачку, чупа-чупсы, все три покупки оплатила также картой, на сумму 190 руб., 359 руб., 67 руб. ( т.2 л.д.1-2)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля С.А.Г.. она работает в магазине «Ассорти Экспресс» по адресу: <адрес>, 14.02.2019 около 08 час. 20 мин.в магазин пришла женщина по имени Л., в состоянии алкогольного опьянения, в темной куртке, она приобрела в магазине сигареты, пакет, зажигалку, бутылку водки. За покупки Л. расплачивалась картой Сбербанка, пин-код не вводила, а прикладывала к терминалу, т.к у карты функция «вай-фай». Л. совершила 3 покупки на сумму 363 руб. 30 коп., 219 руб., 97 руб. 20 коп. ( т.2 л.д.6-7)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля М.Н.И.. она показывала, что работает в магазине «Домашний», где осуществляется оплата за наличный и безналичный расчет, в т.ч по банковским картам через терминал. Остались чеки от 14.02.2019 и она готова их выдать. ( т.2 л.д.11-12)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К.Е.Г. 14.02.2019 она работала в магазине «Домашний» по адресу: <адрес>, около 08 час. в магазин пришла женщина, в состоянии алкогольного опьянения, в черной куртке, она приобрела половину батона, расплатившись банковской картой Сбербанка, которую прикладывала к терминалу без набора пин-кода. Примерно через час в магазин пришел мужчина, в состоянии алкогольного опьянения и покупал продукты, сигареты, водку, семечки, расплатившись за покупки также банковской картой Сбербанка, приложив к терминалу без набора пин-кода. ( т.1 л.д.16-17)

Свидетель С.И.Ю.. показала, что осужденная ФИО1 находится на учете в УИИ по приговору суда от 03.10.2019 с 01.11.2019, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступила, сама в УИИ не приходила, ее приходилось разыскивать, было выдано предписание на работу, однако к работе не приступила, за что объявлено предупреждение, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртным и употребляет наркотические средства, вследствие чего ведет себя неадекватно, ходит босая по улице.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.02.2019 осмотрен перекресток улиц <адрес> в сугробе находится пакет с сухим веществом растительного происхождения, который изъят и упакован в бумажную коробку. Участвующая в осмотре ФИО1 указала, что она выбросила данный пакет увидев автомашину сотрудника полиции, пакет принадлежит ей, там находится маковая солома, которую она хотела сварить. ( т.1 л.д.5-10).

Как следует из заключения эксперта № 251-х от 05.03.2019 фрагменты растений, представленные на экспертизу являются частями мака рода (Papaver), содержащими наркотические средства включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934. Масса фрагментов растений, содержащих наркотические средства, после высушивания при 110°С до постоянной массы с учетом израсходованного на предварительное исследование (1г) составляет 324 г. ( т.1 л.д.31-33).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.02.2019 осмотрена <адрес>, состоящая из одной комнаты, в которой находится шкаф с одеждой, в котором обнаружена куртка светлого цвета, которая со слов участвующей в осмотре О.Е.М., ей не принадлежит, и где находилась ее черная куртка с капюшоном с мехом, в которой находилась банковская карта, с которой похищены денежные средства в сумме 4721 руб. 80 коп. Обнаруженная светлая куртка изъята и упакована, с поверхности входной двери в квартиру и с поверхности дверцы шкафа изъяты следы рук ( т.1 л.д.45-54)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.02.2019 осмотрена <адрес>, где обнаружены пустые бутылки из-под водки «Калинка», «Гжелка», открытая пачка сигарет «Ява», пачка сигарет «PS», пачка сигарет «Philip Morris», зажигалка синего цвета, «чупа-чупс», которые изъяты и упакованы. Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что изъятые товары она приобретала на денежные средства, похищенные с банковской карты, также приобрела 2 коробки вина, которые оставила в холодильнике, которые на момент осмотра отсутствовали. ( т.1 л.д.74-81)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.02.2019 осмотрено помещение магазина «Пищеторг» по адресу: <адрес>, в котором установлены камеры видеонаблюдения, через монитор просмотрены записи с камер видеонаблюдения, из которых следует, что 14.02.2019 в 08 час. 03 мин. в магазин заходит женщина в черной куртке с капюшоном, к которому пристегнут мех ( ФИО1)., в руках у нее половинка хлеба, в 08 час. 40 мин. она прикладывает имеющуюся у нее в руках банковскую карту зеленого цвета и оплачивает 2 коробки вина, продавец выбивает чек. Далее Воробьева покупает бутылку водки «Гжелка», арахис, пакет в 08 час. 06 мин. прикладывает карту к терминалу и оплачивает товар, продавец пробивает чек. Далее Воробьева покупает жевательную резинку Орбит и 2 «чупа-чупса», и в 08 час. 07 мин. прикладывает карту к терминалу, продавец выбивает чек, Воробьева покидает магазин в 08 час. 07 мин. Данные с видеокамеры скопированы на диск, который упакован. ( т.1 л.д.82-90)

Как следует из заключения эксперта № 22 от 22.02.2019 след руки на отрезке липкой ленты, размерами 47 Х 74 мм, изъятый при осмотре места происшествия 14.02.2019 из <адрес>, образован ладонью левой руки ФИО1 ( т.1 л.д.137-141)

В соответствии с протоколом выемки у З.С.Н. произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета №, семь пачек сигарет «WEST», черная куртка. ( т.1 л.д.228-230)

В соответствии с протоколами выемки у М.А.В. произведена выемка копий кассовых чеков от 14.02.2019 на сумму 190 руб., 359 руб., 67 руб.; у С.А.Г. произведена выемка кассовых чеков от 14.02.2019 на суммы 363 руб. 30 коп., 97 руб., 219 руб.; у М.Н.И. произведена выемка кассовых чеков от 14.02.2019 на сумму 16 руб. 35 коп., 300 руб., 305 руб., 866 руб. 15 коп., 750 руб., 900 руб., 77 руб. 80 коп. ( т.2 л.д.4, 9, 14)

Как следует из протокола осмотра документов от 22.05.2019 осмотрен отчет по банковской карте № С.Л.И. с 31.01.2019 по 20.02.2019.,в т.ч об операциях по карте за 14.02.2019 ( т.2 л.д.33-38).

Таким образом, оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.к она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, на наличие значительного размера, указывает масса наркотического средства. Кроме того суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст.159.3 УК РФ так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа. В результате продолжаемых мошеннических действий объединенных единым умыслом совершенных путем обмана уполномоченных сотрудников магазина ФИО1 с использованием чужой кредитной карты умолчав о том, что использует ее незаконно, распорядилась чужими денежными средствами на сумму 4721 руб. 80 коп.

Вина подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подозреваемой ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019, заключением эксперта от 05.03.2019, оглашенными показаниями свидетелей Х.Е.С., А.А.С.,

Вина подсудимой по ч.1 ст.159.3 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными показаниями потерпевшего С.Л.И., протоколами осмотра места происшествия от 14.02.2019, заключением эксперта от 22.02.2019, оглашенными показаниями свидетелей А.А.С., О.Е.М., З.С.Н., М.А.В., С.А.Г., М.Н.И., К.Е.Г., протоколами выемки от 02.03.2019, 18.03.2019, 19.03.2019, протоколом осмотра предметов от 22.05.2019.

Вышеперечисленные доказательства согласуются друг с другом и в совокупности доказывают вину подсудимой в совершении обоих преступлений.

При назначении наказания суд, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, в т.ч в период испытательного срока. По месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртным, привлекалась к административной ответственности в области нарушений общественного порядка, не работает, на учете у психиатра и нарколога в Тотемской ЦРБ не состоит, постоянного места жительства и источника дохода не имеет, лишена родительских прав в отношении двоих детей.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 306 от 15.03.2019 ФИО1 страдала в момент совершения инкриминируемых ей деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством <данные изъяты>. ФИО1 могла в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Токсикоманией, наркоманией ФИО1 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется обязательное наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, лечение ей не противопоказано (т.1 л.д.219-222). Вследствие чего ФИО1 является вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям суд относит признание вины, наличие психического расстройства, явку с повинной, к которой суд относит сведения, изложенные в объяснениях от 06.02.2019 ( т.1 л.д.3), от 14.02.2019 ( т.1 л.д.64-65) данных еще до возбуждения уголовных дел. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновной, ее материальное и семейное положение, а также учитывая, влияние наказания на исправление подсудимой, назначает ей наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, и полагает, что остальные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей предусмотренных ст.43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, которая на момент совершения преступлений имела две непогашенные в установленном законом порядке судимости, находилась на условном осуждении, т.е на путь исправления не встала, согласно характеризующих сведений на меры профилактического характера не реагирует, то оснований для применения к назначенному наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ не имеется.

Кроме того в настоящее время ФИО1 осуждена приговором суда от 03.10.2019 к реальному наказанию в виде исправительных работ, которое не отбыто.

Наказание по обоим преступлениям суд назначает с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 06.09.2018, которым осуждена также за преступление небольшой тяжести, то что в настоящее время испытательный срок истек, полагаю в силу ч.4 ст.74 УК РФ возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи от 06.09.2018.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, в соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой ФИО1, которая злоупотребляет спиртными напитками, страдает психическим расстройством - зависимостью от алкоголя, употребляет наркотические средства, то на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

По делу заявлен гражданский иск С.Л.И. о возмещении материального ущерба в размере 4721 руб. 80 коп.. В виду того, что С.Л.И. умер, а его законный представитель К.Ж.Л. позицию по гражданскому иску не высказала, в судебное заседание не явилась, то гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонная коробка с веществом растительного происхождения, чупа -чупс, зажигалка, пачки сигарет «Philip Morris», «Ява», «PS», «WEST», бутылки из-под водки «Калинка», «Гжелка», банковская карта ПАО «Сбербанк», кассовые чеки, и их копии – подлежат уничтожению; видеозапись с камер видеонаблюдения, отчет по банковской карте подлежат хранению в материалах уголовного дела, куртка черная подлежит оставлению у законного владельца О.Е.М., светлая куртка подлежит возвращению владельцу ФИО1

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За защиту интересов подсудимой в ходе предварительного расследования по назначению следователя из федерального бюджета адвокату Полетаеву В.В. подлежит выплата 7245 рублей 00 копеек, за защиту в ходе судебного разбирательства по назначению суда из федерального бюджета подлежит выплата 3846 рублей 75 копеек.

В виду того, что подсудимая имеет психическое расстройство, вследствие чего участие защитника обязательно, имущественно несостоятельна, то понесенные расходы на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Учитывая личность подсудимой, имеющей непогашенную судимость, ее образ жизни, а также положения ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает, что на период вступления приговора суда в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1. подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление по 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Тотемского районного суда от 03.10.2019 пересчитанного в порядке ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 14.02.2019 по 21.02.2019 включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора суда зачесть в порядке, предусмотренным ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: коробку с веществом растительного происхождения, чупа -чупс, зажигалку, пачки сигарет «Philip Morris», «Ява», «PS», «WEST», бутылки из-под водки «Калинка», «Гжелка», банковскую карту ПО «Сбербанк», кассовые чеки и их копии – уничтожить; видеозапись с камер видеонаблюдения, отчет по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела, куртку черную - оставить у О.Е.М. ; светлую куртку – возвратить ФИО1

Гражданский иск С.Л.И.. оставить без рассмотрения, разъяснив право законного представителя обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.О.Бердникова

Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 16 января 2020 года.

Судья Н.О.Бердникова