Решение № 5-2/2021 7-138/2021 от 13 апреля 2021 г. по делу № 5-2/2021

Судья Масленников М.С. Дело № 7-138/2021

УИД22RS0069-01-2020-004340-08

№ 5-2/2021 (1 инстанция)


РЕШЕНИЕ

14 апреля 2021 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 12 февраля 2021 года, которым

И.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении от 12 ноября 2020 года, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции М.А.В., 26 августа 2020 года в 16 часов 14 минут И.А.В., управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак *** под управлением Б.Т.Н., движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. После чего допустил наезд на стоящий автомобиль «Газ 3302», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Н.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Н.А.А. причинен легкий вред здоровью.

Действия И.А.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу М.Л.Н. от 26 августа 2020 года по этому факту возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, И.А.В. просит постановление отменить. Ссылается на то, что действия водителей Б.Т.Н. и Н.А.А. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, поскольку автомобиль под управлением Б.Т.Н. двигался со скоростью, превышающей допустимый скоростной режим, а Н.А.А. не был пристегнут ремнем безопасности и осуществил остановку автомобиля за стоп-линией на светофоре. Данные обстоятельства не позволяют считать доказанным в настоящем деле совершение И.А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при рассмотрении дела судом не принято во внимание, что на иждивении у И.А.В. находится несовершеннолетний ребенок, а также то, что, проживая в <адрес>, И.А.В. необходимо осуществлять уход за бабушкой, которая проживает в <адрес>.

В судебном заседании И.А.В. и его защитник Б.Н.А. жалобу поддержали, потерпевший Б.В.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения И.А.В. вменяемого ему в вину правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2020 года; рапортом и сведениями о дорожно-транспортном происшествии, составленными инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М.Л.Н. 26 августа 2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 26 августа 2020 года; фототаблицей; объяснениями И.А.В., Н.А.А., Б.Т.Н. от ДД.ММ.ГГ; объяснениями В.Е.А. от ДД.ММ.ГГ; видеозаписью правонарушения (л.д.120); постановлением от ДД.ММ.ГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.39); заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, которым установлено, что у Н.А.А. имеются телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.25-26).

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях И.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением И.А.В. требований пунктов 13.4 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Н.А.А. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о нарушении Н.А.А. и Б.Т.А. Правил дорожного движения не могут быть приняты, поскольку действия данных лиц предметом проверки по настоящему делу не являются. При этом следует отметить, что Правила дорожного движения обязывают водителя при осуществлении разворота уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо независимо ни от их скорости движения и наличия возможности остановиться, ни от того обстоятельства, где остановились на красный сигнал светофора другие транспортные средства, и пристегнуты ли ремнями безопасности находящиеся в них лица.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличием отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения - постановление от 21 января 2020 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, л.д.44).

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не может повлечь отмену постановления, так как из представленных материалов следует, что назначенное И.А.В. наказание определено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение о лишении права управлять транспортными средствами мотивировано судьей обстоятельствами и характером совершенного И.А.В. правонарушения. Нуждаемость лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в автомобиле в связи с жизнеобеспечением бабушки не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом изложенного оснований для признания назначенного И.А.В. наказания несправедливым не имеется.

С учетом изложенного постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу И.А.В. – без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова