Приговор № 1-140/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020Курский районный суд (Ставропольский край) - Уголовное Дело ........ 26RS0........-32 ИМЕНЕМ Р. Ф. 17 ноября 2020 года ...... Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Маркиниди В.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... Федорова М.Н., Курпита Г.А., подсудимого ФИО1, защитника Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № н 206515 от ........., при секретаре Кононенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ........, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого ......... приговором ......вого суда по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, на основании ст. 50, ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ - 11 (одиннадцать) лет, 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... приговором Курского районного суда по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... приговором Курского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... условно досрочно освобожден, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, осужден ......... ......вым судом по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима. ......... Курским районным судом ФИО1 осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено окончательное наказание с присоединением приговора ......вого суда от ......... в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием в колонии строгого режима. ......... Курским районным судом ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено окончательное наказание с присоединением приговора ......вого суда от ......... в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием в колонии строгого режима. На основании постановления Димитровградского городского суда ...... от ........., по совокупности преступлений, за совершение которых ФИО1 осужден приговорами от ......... и ........., последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. ......... решением Димитровградского городского суда ...... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрета выезда за пределы территории ....... На основании постановления Димитровградского городского суда от ........., оставшаяся часть наказания ФИО1 в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 месяца 22 дня. ......... ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. ......... инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... ФИО2 под расписку ФИО1 выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по ......, согласно которому ФИО1 объявлены административные ограничения, вынесенные решением Димитровградского городского суда от ......... и обязательство являться на регистрацию в Отдел МВД России по ......, расположенный по ...... ........ ...... СК, второй и четвертый вторник каждого месяца, начиная с ......... до ........., с 09.00 часов до 12.00 часов. Также ......... ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом. В мае 2019 года ФИО1 убыл для постоянного проживания в домовладение ........ по ....... ......... инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... ФИО3 под расписку ФИО1 выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по ......, согласно которому ФИО1 объявлены административные ограничения, вынесенные решением Димитровградского городского суда от ......... и обязательство являться на регистрацию в Отдел МВД России по ......, первый и третий вторник каждого месяца, с 08.30 часов до 17.50 часов. Также ......... ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом. В апреле 2020 года ФИО1 прибыл для постоянного проживания в домовладение ........ ....... ......... инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... ФИО2 под расписку ФИО1 выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по ......, согласно которому ФИО1 объявлены административные ограничения, вынесенные решением Димитровградского городского суда от ......... и обязательство являться на регистрацию в Отдел МВД России по ......, расположенный по ...... ........ ...... СК, первый и третий понедельник каждого месяца, начиная с ......... до ........., с 08.00 часов до 18.00 часов. Также ......... ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом. Однако, ФИО1, находясь под административным надзором, действуя умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи лично письменно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, в нарушение Федерального Закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях неоднократного несоблюдения административных ограничений и желая наступления общественно-опасных последствий, неоднократно в течение одного года, в период времени с ......... по ........., находясь на территории ......, неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КРФоАП, а именно: ........., участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ...... ФИО4 ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут ......... до 06 часов 00 минут ......... и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ........., решением мирового судьи судебного участка №...... ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток с 22 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут ......... и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное не соблюдение административных ограничений, сопряженное с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, ФИО1 ......... в 22 часа 43 минут, находился на ...... СК, около домовладения ........ ......, где распивал пиво «Старый Мельник» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,3 % объема готовой продукции, что является нарушением ст. 16 Федерального закона № 171 -ФЗ от ........., в части недопущения распития алкогольной продукции в других общественных местах, в результате чего ......... участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по ...... ФИО4, поднадзорный ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, тем самым ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно совершил несоблюдение наложенных на него административных ограничений, в том числе выразившихся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток, а именно в 22 часа 43 минуты ........., сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП. Он же (ФИО1), ........., примерно в 06 часов 40 минут, находясь на открытом участке местности, в 1250 метрах в восточном направлении от восточной окраины ......, а именно от дорожного знака выезда ......, в 15 метрах левее от обочины автодороги ......, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал, то есть умышленно незаконно приобрел верхушечные части растения рода конопля, которые согласно заключению эксперта ........ от ........., представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), масса наркотического средства марихуана после высушивания 14,62 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства упаковал приобретенные части растения конопля в полимерный пакет синего цвета, и хранил при себе примерно до 06 часов 50 минут .......... ........., примерно в 06 часов 50 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, увидев приближающегося сотрудника полиции, который направлялся в его сторону, с целью избежание уголовной ответственности выбросил полимерный пакет в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство на землю в сторону от себя. Данный факт был зафиксирован сотрудником полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Ярижева И.Ш. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступлений. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны. Защитник Ярижев И.Ш. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимым разъяснены и понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. Государственные обвинители Федоров М.Н., Курпита Г.А., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании. Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после проведения консультации с защитником, суд при отсутствии обстоятельств препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, которые ему инкриминируются не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ФИО1 совершены преступления против правосудия и против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения ФИО1, во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 314.1 и ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, а также суд не усматривает оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, мотивы и способ их совершения, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей у виновного. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Как следует из медицинских документов, подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории ......, где представителями органа местного самоуправления характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы за каждое преступление. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Поскольку подсудимым совершены два самостоятельных преступления, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным окончательное наказание ФИО1, назначить путем частичного сложения наказаний. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения дают суду основание сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым и достаточным установить осужденному испытательный срок и возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится синий полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет, в котором находиться наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,52 грамм и 4 пояснительные записки; белый полимерный пакет в котором находятся 4 куста растения зеленого цвета, сданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... – следует уничтожить. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно, установить испытательный срок в 01 год 06 месяцев, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится синий полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет, в котором находиться наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,52 грамм и 4 пояснительные записки; белый полимерный пакет в котором находятся 4 куста растения зеленого цвета, сданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... – уничтожить. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Председательствующий Суд:Курский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Маркиниди Владимир Афанасьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-140/2020 Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |