Приговор № 1-324/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-324/2020

Дело № 1-324/20

22RS0066-01-2020-003055-45


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом изменений внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) определено к отбытию 2 года лишения свободы в ИК строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 10 дней,

защитника Соколова В.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил открытое хищение чужого имущества, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 06 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «BQ 5507L Iron Мах» стоимостью 3700 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Дереза, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного, снял с зарядки сотовый телефон «BQ 5507L Iron Мах» и поместил в карман своей одежды. После чего, Потерпевший №1 совместно с Дерезой направились в помещение бара <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По пути следования Потерпевший №1 обнаружила отсутствие принадлежащего ей сотового телефона. Дереза пояснил, что телефон находится у него. Потерпевший №1 стала требовать вернуть ей сотовый телефон, однако у Дерезы возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, продолжал удерживать при себе сотовый телефон. В период с 06 до 19 часов Дереза, находясь в помещении бара <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, удерживая при себе сотовый телефон, направился к выходу из помещения бара и, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть сотовый телефон, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 3700 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В период с 18 часов 30 минут по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> между ФИО2 и Потерпевший №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Дерезы, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №2. Реализуя задуманное, Дереза, находясь в указанные время и месте, нанес Потерпевший №2 не менее 10 ударов кулаками по лицу, голове и другим частям тела, чем причинил физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>; которые не причинили вреда здоровью.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В период с 18 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №3, взял у него из рук сотовый телефон «Samsung» стоимостью 3000 рублей, и направился в соседнюю комнату, не реагируя на требования Потерпевший №3 вернуть ему похищенное имущество. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемым деяниям подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, путем возврата похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №2, путем принесения извинений, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе, явки с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №3, поскольку она принесена после установления личности Дерезы, как подозреваемого в совершении преступления и доставления его в отдел полиции.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает при назначении наказания, рецидив преступлений, совершение преступлений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности подсудимого, указывают на то, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение им данных преступлений. При этом в судебном заседании подсудимый подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение во время совершения преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, то обстоятельство, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о криминальной направленности личности Дерезы, его нежелании вставать на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

Судом, на основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяется условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначается по правилам ст.70, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях подсудимого содержатся признаки рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «BQ 5507L», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить в ее собственности; залоговые билеты №, №, приобщенные к материалам дела, необходимо оставить в деле.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Назначить наказание:

- по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «BQ 5507L», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее собственности; залоговые билеты №, №, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: