Приговор № 1-276/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-276/2023

Дело № 1-276/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-002484-50)

Поступило в суд 07.07.2023 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 28 августа 2023 года

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при помощнике судьи Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобанова И.В., ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

04.05.2017 года Советским районным судом г. Новосибирска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев, освобожденного 11.12.2018 года по отбытию наказания;

21.04.2020 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 13.08.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

10.08.2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 21.04.2020 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев; освобожденного 26.07.2022 года с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 03 месяца 01 день;

осужденного 25.08.2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, условно с испытательным сроком в 01 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, шесть раз совершил мелкое хищение чужого имущества, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. от 09.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.12.2022 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 20.12.2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

24.04.2023 года около 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.12.2022 года постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа одну бутылку вина «Крым Ординарное Шевалье Руж красное 0,75л», стоимостью 197 рублей 65 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, которую спрятал под куртку, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, а именно: одну бутылку вина «Крым Ординарное Шевалье Руж красное 0,75л», стоимостью 197 рублей 65 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, причинив данной организации материальный ущерб в размере 197 рублей 65 копеек.

Преступление № 2.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. от 09.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.12.2022 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 20.12.2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25.04.2023 года около 17 часов 42 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.12.2022 года постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа одну бутылку пива «Трое в лодке светлое 1,5л», стоимостью 89 рублей 00 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, и, удерживая похищенное в руке, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, а именно: одну бутылку пива «Трое в лодке светлое 1,5л», стоимостью 89 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Розница К-1», причинив данной организации материальный ущерб в размере 89 рублей 00 копеек.

Преступление № 3.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. от 09.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.12.2022 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 20.12.2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

03.05.2023 года около 13 часов 23 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.12.2022 года постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Тейси Гордость Алтая 1л», стоимостью 396 рублей 67 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, которую спрятал под куртку, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, а именно: одну бутылку водки «Тейси Гордость Алтая 1л», стоимостью 396 рублей 67 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, причинив данной организации материальный ущерб в размере 396 рублей 67 копеек.

Преступление № 4.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. от 09.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.12.2022 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 20.12.2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06.05.2023 года около 09 часов 26 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.12.2022 года постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Царь Государев заказ 0,5л», стоимостью 198 рублей 34 копейки, принадлежащую <данные изъяты>, которую спрятал под куртку, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, а именно: одну бутылку водки «Царь Государев заказ 0,5л», стоимостью 198 рублей 34 копейки, принадлежащую <данные изъяты>, причинив данной организации материальный ущерб в размере 198 рублей 34 копейки.

Преступление № 5.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. от 09.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.12.2022 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 20.12.2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06.05.2023 года около 14 часов 04 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.12.2022 года постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа две бутылки пива «Туборг грин светлое 1,35л», стоимостью 95 рублей 42 копейки каждая на общую сумму 190 рублей 84 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, и, удерживая похищенное в руках, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, а именно: две бутылки пива «Туборг грин светлое 1,35л», стоимостью 95 рублей 42 копейки каждая на общую сумму 190 рублей 84 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, причинив данной организации материальный ущерб в размере 95 рублей 42 копейки.

Преступление № 6.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. от 09.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.12.2022 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 20.12.2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06.05.2023 года около 17 часов 37 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.12.2022 года постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа две бутылки пива «Туборг грин светлое 1,35л», стоимостью 95 рублей 42 копейки каждая на общую сумму 190 рублей 84 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, и, удерживая похищенное в руках, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, а именно: две бутылки пива «Туборг грин светлое 1,35л», стоимостью 95 рублей 42 копейки каждая на общую сумму 190 рублей 84 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, причинив данной организации материальный ущерб в размере 95 рублей 42 копейки.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1, в присутствии своего защитника, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

После оглашения государственными обвинителем обвинительного постановления, ФИО1 пояснил о том, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, с квалификацией совершенных преступлений согласен, при этом поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия и порядок которого ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Лобанов И.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. в судебном заседании не возражала рассмотреть дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, обстоятельства и способ совершения преступлений не оспаривает, согласен с правовой оценкой деяний, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены основания полагать самооговор подсудимого, на основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по каждому из преступлений №№ 1-6 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о том, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 197), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явки с повинной ФИО1 по каждому преступлению суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным частью 1 статьи 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристику личности ФИО1, который состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 198), посредственно характеризуется по месту жительства (л. д. 220), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговоров от 25.08.2023 года, по которым ФИО1 назначено наказание в виде условного осуждения, то настоящий приговор и приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 25 августа 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

Заявлен гражданский иск представителями потерпевшей стороны: <данные изъяты> - в размере 1.263 рубля 34 копейки (том 1 л.д. 171-172), который суд признаёт обоснованным, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевшей стороны.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание, назначенное в отношении ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 25.08.2023 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу <данные изъяты> 1.263 (одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 34 копейки.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписью в количестве 6-ти штук, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: