Приговор № 1-437/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело № 1-437/19

УИД № 29RS0008-01-2019-003938-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Седуновой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Карпеца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, .... ...., несудимой,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, __.__.__ года рождения, Потерпевший №2, __.__.__ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 26 апреля 2018 года (дело №) обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, __.__.__ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения им совершеннолетнего возраста, либо до момента приобретения им дееспособности, либо до изменения материального или семейного положения сторон, начиная с __.__.__, с зачислением денежных средств на счет несовершеннолетнего, открытый в ПАО «Сбербанк России», в соответствии с решением Котласского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2018 года (дело №) обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №2, __.__.__ года рождения, в размере 1/3 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения лица, получающего алименты, то есть в сумме 3816 рублей 33 копейки ежемесячно, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная взыскание с __.__.__ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на вновь открываемые счета в ПАО «Сбербанк России». Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 31 января 2019 года (дело №), вступившим в законную силу 12 февраля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, связанного с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №2, подвергнута административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ, которое не отбыла. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 31 января 2019 года (дело №), вступившим в законную силу 12 февраля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, связанного с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, подвергнута административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ, которое не отбыла. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, повторно совершила аналогичное деяние. Проживая по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в период времени с 12 февраля 2019 года по 25 сентября 2019 года (за исключением даты - 14 марта 2019 года ее обращения за медицинской помощью, периода с 22 марта 2019 года по 27 мая 2019 года, когда состояла на учете в качестве безработной в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения г. Котласа»), располагая сведениями о возбужденных 08 мая 2018 года и 08 октября 2018 года в отношении нее судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исполнительных производствах, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, решения мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 26 апреля 2018 года, решения Котласского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2018 года, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Потерпевший №2, в установленном судебными решениями размере и порядке не выплачивала, мер к исполнению алиментных обязательств в установленном судебными решениями и порядками не принимала. При этом, принудительно, с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк России» в период времени с 12 февраля 2019 года по 25 сентября 2019 года (за исключением даты - 14 марта 2019 года, периода с 22 марта 2019 года по 27 мая 2019 года) судебным приставом исполнителем были удержаны и перечислены на банковский счет несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1 денежные средства (алименты) на общую сумму 2826 рублей 70 копеек, являющиеся несоразмерными с суммой образовавшейся задолженности по невыплаченным алиментам, которая за период с 12 февраля 2019 года по 25 сентября 2019 года (за исключением даты - 14 марта 2019 года, периода с 22 марта 2019 года по 27 мая 2019 года) составила на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1 в размере 57576 рублей 61 копейку, Потерпевший №2 в размере 20833 рубля 48 копеек.

По ходатайству подозреваемой ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, согласна с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимой надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет определенные заболевания, инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у нее нет смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания в отношении ФИО1 может обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ не будет достигнуто.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимой суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы исполнительных производств №№ - следует оставить на хранении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Карпецу А.Н. в размере 3060 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, и в размере 1530 рублей 00 копеек за оказание ей же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 4590 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10% ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы исполнительных производств №№ -оставить на хранении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки в сумме 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин