Приговор № 1-281/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 декабря 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалёва В.П.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Беляевой Д.В.,

подсудимого ФИО9 А.В.,

его защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО13 А.И

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1 <адрес>, регистрации в г.ФИО1 и <адрес> не имеющего, фактически проживающего по адресу: ФИО3 <адрес> -<адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Великолукского городского суда ФИО3 <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Себежского районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено считать ФИО10 А.В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

01 ноября 2017 года примерно в 14 час. 00 мин. ФИО11 А.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около подъезда № <адрес> по пр-ту <адрес> в г.<адрес> открыто, без применения насилия похитил, вырвав из рук ФИО12 А.И. и забрав себе мобильный телефон «Qumo» PUSH 246 стоимостью 1000 рублей с сим-картой стоимостью 100 рублей в матерчатом чехле стоимостью 100 рублей, а всего похитил принадлежащего ФИО15 А.И. имущества на общую сумму 1200 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО14 А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО16 А.В. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник – адвокат Григорьева И.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО17 А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беляева Д.В. и потерпевший ФИО18 А.И. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО19 А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО20 А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО21 А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба (п. п. «и, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО22 А.В., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО23 А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные его личности.

ФИО24 А.В. совершил преступление средней тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился, 02.08.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ФИО25 А.В.

При назначении наказания подсудимому ФИО26 А.В. суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО27 А.В. суд не находит.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО28 А.В.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого ФИО29 А.В. (наличие имущества и иных доходов не установлено), данных о его личности, наказание ему может быть назначено только в виде реального лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, в том числе принудительные работы, не обеспечат реализацию целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО30 А.В. в целях обеспечения исполнения приговора и пресечения возможности совершения новых преступлений суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора вопрос о вещественные доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО31 А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО32 А.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО33 А.В. под стражу в зале суда - немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО34 А.В. исчислять с 15 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Qumo» PUSH 246 в корпусе черного цвета, чехол черного цвета из ткани, сим-карту, возвращенные под ответственное хранение потерпевшему ФИО36 А.И. (л.д. 62-63) – оставить ФИО35 А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО37 А.В. в тот же срок со времени получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО38 А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.П. Ковалёв