Апелляционное постановление № 22-2349/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 4/16-236/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ «3» декабря 2019 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Балданове Т.Ц.

с участием прокурора: Орловой В.В.

осужденного: ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 октября 2019 г., которым

ФИО1, родившемуся ... в <...> Республики Бурятия, судимому:

1) 17 июля 2009 г. Бичурским районным судом Республики Бурятия по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 ноября 2012 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

2) 11 сентября 2009 г. Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ст. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3) 14 октября 2009 г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

4) 16 декабря 2010 г. Бичурским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17 июля 2009 г., 11 сентября 2009 г. и 14 октября 2009 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 ноября 2012 г.) 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июля 2014 г. освобожден в связи с отбытием срока наказания;

5) 26 марта 2015 г. Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 11 октября 2017 г. освобожден в связи с отбытием срока наказания;

- 30 августа 2017 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края установлен административный надзор сроком 8 лет;

6) 14 марта 2018 г. Бичурским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 5 апреля 2019 г. постановлением Бичурского районного суда РБ отменено условное осуждение по приговору от 14 марта 2018 г., осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав, объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от 14 марта 2018 г. более мягким видом наказания.

В удовлетворении ходатайства осужденного судом отказано.

Срок наказания исчисляется с 5 апреля 2019 г. Дата окончания срока 4 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с постановлением суда по следующим основаниям.

При подаче им ходатайства он не имел непогашенных взысканий, со стороны администрации (начальника отряда) в его адрес поступали угрозы и оказывалось психологическое давление.

Наложенное на него после подачи ходатайства взыскание за нарушение формы одежды не носит систематического характера, при этом судом не дана оценка допущенного им нарушения. Отрицательная характеристика от администрации исправительного учреждения не соответствует действительности. В период отбывания наказания он пытался трудоустроиться, в его поведении имеется положительная тенденция к исправлению.

Просит постановление суда отменить и его ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания выполнено.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Согласно положениям ст.ст. 9, 175 УИК РФ критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в числе прочего, являются: соблюдение осужденным требований режима, его хорошее поведение, его добросовестное участие в общественно полезном труде, получение им профессионального образования.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден 14 марта 2018 г. Бичурским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 5 апреля 2019 г. Бичурским районным суда Республики Бурятия ему отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима.

Осужденным отбыто более 1/3 срока наказания. В период отбывания наказания ФИО1 поощрений не имеет, вину признал, предпринимал попытки трудоустроиться.

Вместе с тем, судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет одно непогашенное взыскание. Согласно характеристике администрации исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, эмоционально невыдержанный, конфликтный. Кроме того, ФИО1 состоит на профилактическом учете в учреждении как лицо, склонное к суициду и членовредительству, вину по предъявленному обвинению признал, но искреннее раскаяние не высказывает. В общественной жизни учреждения участия не принимает.

В соответствии с заключением психолога у ФИО1 наблюдается высокий уровень криминальной зараженности, принимает и поддерживает криминальную субкультуру.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять представленным характеристикам у суда не имелось, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами и объективно подтверждаются другими представленными суду материалами. В судебном заседании ФИО1 представленные на него характеристики не оспаривал, ходатайств об истребовании дополнительных сведений, характеризующих его личность, не заявлял.

При таких обстоятельствах, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отбытый срок наказания оказался недостаточным, чтобы сделать вывод о том, что ФИО1 исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и принял законное решение, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии взысканий на момент написания осужденным ходатайства, а также о необоснованности наложения взыскания, не влияют на законность принятого судом решения. Согласно представленным материалам, исследованным судом первой инстанции, законность наложенного взыскания в виде выговора проверена и подтверждена результатами прокурорской проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 октября 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ховров О.Е.