Приговор № 1-511/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-511/2019

Дело №1-511/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 3 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барышникова С.П., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Приморским краевым судом (с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, постановления Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГ условно-досрочно по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на срок 2 года 6 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, неотбытая часть наказания 4 года 8 месяцев 16 дней;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в XXXX Приморского края, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, после приобретения при неустановленных обстоятельствах у неустановленного предварительным следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещества, находящегося в полимерном свертке, являющегося, согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, массой 8,015 г., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, поместил указанный полимерный сверток со смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в прямую кишку и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: XXXX, СИ-3 ГУФСИН России по Приморскому краю в маршрутном боксе XXXX указанное наркотические средство было изъято из незаконного оборота сотрудникам полиции в присутствии понятых в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. и защитник Барышников С.П. не выразили возражений против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. При настоящем клинико-психиатрическом обследовании у ФИО1 клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (л.д. 90-93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 6-11), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции части второй ст. 228 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ не находит и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений как части пятой ст. 62 УК РФ, так и части второй ст. 68 УК РФ; положения части первой ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Ввиду установления в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, условное осуждение, согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, ему назначено быть не может.

Учитывая имущественное положение ФИО1, отсутствие документально подтвержденных сведений о его доходах, сведения о его личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, также полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев, с исчислением начала течения срока наказания с ДД.ММ.ГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, взять под стражу в зале суда, меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь табака с наркотически средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 7,637 г., находящееся в почтовом конверте, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов