Приговор № 1-99/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело №1-99/2020 *

УИД 33RS0015-01-2020-000872-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июля 2020 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя Колесниченко С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зоткина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- приговором Петушинского районного суда адрес от дата по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата обязан выплачивать на содержание несовершеннолетних детей * Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и * П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия детей, в пользу * Н.Б.. дата судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1. Зная о судебном решении и наличии возбужденного исполнительного производства, ФИО1 без уважительных причин более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, средств на содержание несовершеннолетней дочери * П.С. не выплачивал, в связи с чем дата постановлением мирового судьи судебного участка № адрес и адрес, вступившим в законную силу дата, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Административное наказание отбыто дата. За неуплату алиментов с 15 марта по дата ФИО1 осужден приговором Петушинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата. В период с дата по дата ФИО1, продолжая преступный умысел, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, умышленно бездействуя, являясь родителем несовершеннолетней * П.С., зная о наличии судебного решения, руководствуясь корыстным мотивом, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, официально не работал, в ГКУ ВО «Центр занятости населения адрес» для поиска работы не обращался, со своих случайных заработков добровольно алименты не выплачивал, материальную и иную помощь дочери не оказывал. В результате чего у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 35 287 рублей 14 копеек. Общая задолженность по алиментам - 441 673 рубля 5 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии дознания, признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. Возражения от иных участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступили.

Судом исследованы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приведенные в обвинительном постановлении доказательства.

Так, из показаний ФИО1 следует, что в 2003 году между ним и * Н.Б. был зарегистрирован брак, в 2006 году у них родилась дочь * П.С.. В 2012 году брак был расторгнут, после чего * П.С. проживает с матерью. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата ФИО1 обязан выплачивать 1/3 часть своих доходов в пользу * Н.Б. на содержание несовершеннолетних детей. О данной обязанности ему было известно, но он ее выполнял ненадлежащим образом без уважительных причин. В связи с этим дата он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а затем дата к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, но после этого продолжил не выплачивать алименты на содержание * П.С. без уважительных причин, какую-либо иную помощь в содержании дочери не оказывал (л.д. 67-70).

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей * Н.Б. с 2003 по 2012 год она состояла в браке с ФИО1. В 2006 году у них родилась совместная дочь * П.С.. После расторжения брака они перестали вести совместное хозяйство, дочь осталась проживать с ней. На основании судебного приказа с дата ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочерей в размере 1/3 части от своих доходов. В связи с ненадлежащим неисполнением данной обязанности ФИО1 дата был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а затем дата к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, но после этого продолжил не выплачивать алименты на содержание дочери * П.С. без уважительных причин, какую-либо иную помощь не оказывал (л.д.47-49).

В соответствии с показаниями свидетеля * О.А. она работает в должности пристава исполнителя ОСП адрес. У нее в производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1, который с дата обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей 1999 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная обязанность возникла у него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата. В виду того, что ФИО1 без уважительных причин не осуществлял в качестве алиментов никаких выплат более двух месяцев, дата он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а затем дата к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. После этого он продолжил не выплачивать без уважительных причин алименты на содержание дочери * П.С.. В связи с этим у него в период с дата по дата образовалась задолженность по алиментам в размере 35287 рублей 14 копеек, общая задолженность - 441 673 рубля 5 копеек (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля * Ю.В. усматривается, что дата ФИО1, осужденный к исправительным работам по приговору Петушинского районного суда адрес от дата по ч.1 ст. 157 УК РФ, поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. К отбыванию наказания, назначенного приговором суда ФИО1 не приступал (л.д. 51-53).

Как следует из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своих детей, в том числе * П.С., в размере 1/3 части от своих доходов (л.д. 6).

Согласно копии постановления от дата в отношении ФИО1 по данному факту возбуждено исполнительное производство (л.д. 7).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата, вступившего в законную силу дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой без уважительных причин алиментов на содержание * П.С. (л.д. 8-9).

Из справки ООО «Горыныч» и табеля рабочего времени следует, что указанное административное наказание отбыто ФИО1 дата (л.д. 13-14).

Из постановлений о расчете задолженности следует, что в период с дата по дата у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 35287 рублей 14 копеек, общая задолженность - 441 673 рубля 5 копеек (л.д. 21-23).

Согласно копии свидетельства о рождении * П.С. ФИО1 является ее отцом (л.д. 27).

Из справки ГКУ ВО «ЦЗН адрес» усматривается, что ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит (л.д. 34).

Оценив исследованные доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Вопреки позиции стороны защиты суд не находит оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый с явкой с повинной не обращался, указанное защитой объяснение дано им лишь после обнаружения признаков преступления судебным приставом-исполнителем. Однако, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ указанное выше объяснение суд признает смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ - смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что виновный в браке не состоит, детей, за исключением потерпевшей * П.С., не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65-66), к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и нравственности не привлекался (л.д. 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), ранее судим (л.д. 79-80).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющего направленность против семьи и несовершеннолетних, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. При этом, учитывая вышеизложенное, исправление ФИО1 может быть достигнуто только путем реального отбывания данного наказания, следовательно основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 после приговора Петушинского районного суда адрес от дата, наказание по которому им не отбыто, суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ, назначает наказание виновному по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5 (пяти) процентов ежемесячно.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Петушинского районного суда адрес от дата, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5 (пяти) процентов ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.С. Балашов