Приговор № 1-157/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-157/2019

К делу №1-157 /2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2019 года город Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Белашова А.А.,

подсудимого ФИО1;

защитника – Каракиян О.С., представившего удостоверение от 21.07.2015 года № 5720, ордер от 13.09.2019 года № 102210,

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19.05.2019 года, около 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домами № 8 и №19 по ул.Пушкина в гор.Туапсе Краснодарского края, и в 20 метрах от дома № 8«А» по ул.Пушкина в гор.Туапсе Краснодарского края, умышлено, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, перед мусорным баком обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом серого цвета, массой 0,60 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. После чего, ФИО1 забрал этот сверток и положил его в правый передний карман брюк, надетых на нем, то есть умышленного, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» приобрел это

порошкообразное вещество, массой 0,60 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановлением от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, и хранил его до 21.05.2019 года.

21.05.2019 года, около 18 часов 50 минут, по ул.Сочинской в г.Туапсе Краснодарского края, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району, по подозрению в хранении наркотических средств. После чего, ФИО1 был доставлен в кабинет № 46 ОУР ОМВД России по Туапсинскому району, расположенный по адресу: <...> где в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, того же дня в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, при раскрытии которого был обнаружен фрагмент полиэтиленового пакета, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета, массой 0,60 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей виновности ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе досудебного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности, а именно показаниями подсудимого, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.276 УПК РФ, показаний данных на стадии досудебного дознания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого 14.06.2019 года, в соответствии с которыми ФИО1, в присутствии защитника Каракиян О.С., показал, что наркотические средства он не употребляет, зависимости от них не имеет. 19.05.2019 года около 14 часов 10 минут, подойдя к мусорным контейнерам, которые расположены примерно в 250 метрах от его дома, расположены около дома № 8«А» по ул.Пушкина в г.Туапсе, Краснодарского края, увидел, что около одного из мусорных контейнеров лежал сверток изоляционной ленты синего цвета, который он взял в руки. Так как, изоляционная лента была наклеена частично на данный сверток, он увидел, что внутри имеется пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество серого цвета, однако он его не разворачивал, но понял, что в нем наркотическое средство «Героин», решил его оставить себе, употребить его в последствии и положил в правый карман надетых на него брюк светлого цвета, и направился обратно домой по вышеуказанному адресу. По приходу домой, ФИО1 снял брюки, не выкладывая из них найденный ним сверток изоляционной ленты, и повесил брюки на вешалку в вещевой шкаф, более до 21.05.2019 года, он их не одевал. Далее, 21.05.2019 года к ФИО1 на пересечении ул.Набережной и ул.Сочинской в г.Туапсе около 18 часов 50 минут, подошли двое молодых людей в гражданской одежде, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции. Данные молодые сообщили, что подозревают его в хранении наркотических средств, и предложили ему проехать с ними в ОМВД России по Туапсинскому району, расположенный по адресу: <...>, для проведения в присутствии понятых его личного досмотра, на что ФИО1 ответил согласием. После чего ФИО1 совместно с сотрудниками полиции, сели в их служебный автомобиль, и направились в ОМВД России по Туапсинскому району. По прибытию в отдел, его доставили в один из кабинетов уголовного розыска, куда один из сотрудников полиции пригласил двоих ранее незнакомых мужчин, и пояснили, что данные лица будут участвовать в личном досмотре ФИО1, в качестве понятых. Затем сотрудник полиции разъяснил им их права, попросив запоминать все, что будет происходить в их присутствии. Так же один из сотрудников полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, предложив добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно (оружие, наркотики, и т.д.), если таковые имеются, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, то есть выдавать ему нечего. Так он ответил, так как надеялся на то, что сотрудники не найдут сверток изоляционной ленты с наркотическим средство, находящейся в правом переднем кармане надетых на нем брюк, и еще по тому, что он оказался в данной ситуации впервые. Так же сотрудник полиции сказал, что ими при проведении личного досмотра будет производиться фотосьемка. После этого один из сотрудников приступили к личному досмотру ФИО1 в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на нем брюк светлого цвета, был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, при раскрытии которого, был обнаружен фрагмент полиэтиленового пакета, внутри которого находилось порошкообразное серого цвета. После чего данный фрагмент полиэтиленового пакета с находящимся в нем порошкообразным веществом серого цвета и фрагментом изоляционной ленты синего цвета, сотрудником полиции был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого в присутствии понятых сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, кому принадлежит обнаруженный и изъятый сверток изоляционной ленты, и что внутри него находится, на что ФИО1 ответил, что данный сверток изоляционной ленты принадлежит ему, а внутри него находится наркотическое средство предположительно «Героин», которое он хранил с целью личного употребления.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал, сослался на то, что они даны добровольно и соответствуют действительности.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П.Т.А. – эксперта экспертно-криминалистического отдела МВД России по Туапсинскому району, согласно которым, поступившее на исследование вещество серого цвета содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), включенный в Список I Перечня наркотических средств и нейтральный компонент - кофеин и диперон (оптальгин), не включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, и составляют одно вещество под общим распространенным названием - диацетилморфин (героин). В соответствии с этим, изъятое 21.05.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, а также входившие в его состав нейтральные наполнители - кофеин и диперон (оптальгин), не включенные в Перечень наркотических средств, является единой массой наркотического средства, со своими специфическими, особенными признаками. Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, все смеси наркотического средства - диацетилморфин (героин) и нейтральный наполнитель определяются общей массой изъятого вещества. Таким образом, при решении вопроса о размере наркотических средств (значительный, крупный или особо крупный) из Списка I, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, должно исходить из общего количества смеси (в граммах), содержащихся в ней наркотического средства и нейтральных компонентов (кофеин и диперон (оптальгин), а не из количества содержащегося в смеси наркотического средства (в граммах) в чистом виде. Кроме этого, решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в Список I и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, следует исходить из предназначения указанной смеси для немедицинского потребления. Условием применения данного правила является возможность использования такой смеси для немедицинского потребления (абз.5 п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 14). То есть смесь должна быть способна оказать свойственное входящему в нее наркотическому средству или психотропному веществу психоактивное воздействие на человека; вся смесь может использоваться в качестве наркотического средства или психотропного вещества. Если, наркотическое средство - диацетилморфин (героин) было смешана с нейтральным наполнителем (кофеин и диперон (оптальгин) и в дальнейшем эта смесь предназначалась для немедицинского потребления, то размер наркотического средства определяется по весу всей смеси (с учетом веса нейтральных веществ) применительно ко всем средствам и веществам из Списка I, Находящиеся в незаконном обороте наркотические средства «уличный наркотик», как правило, представляют собой смесь, состоящую из наркотического средства и нейтрального или фармакологически активного компонента или из различных видов наркотических средств и (или) психотропных веществ. Смешивание наркотического средства, например диацетилморфина (героина), с нейтральным веществом (глюкозой, лактозой, фруктозой, сахарозой и т.п.) осуществляется розничными («уличными») сбытчиками для облегчения его дозирования, последующего сбыта и увеличения своей прибыли. Это также облегчает его потребление, снижает риск передозировки. Нередко для усиления психоактивного действия на организм наркотическое средство одного вида смешивается с наркотическим средством другого вида. При этом, согласно имеющихся методик можно отделить наркотическое средство - диацетилморфин (героин) от нейтральных веществ (кофеин и диперон (оптальгин) при этом расчет происходит с использованием формулы расчета наркотического средства и пика на хроматограмме, однако практически, а именно отделить технически само наркотическое средство - диацетилморфин (героин) от нейтральных веществ (частиц наркотического средства и нейтрального вещества) и взвесить по отдельности невозможно в виду того, что дан мное вещество представляет собой измельченные и комкообразные частицы, которые техническими способами отделить не возможно, а так же не целесообразно, согласно законодательства Российской Федерации.

Оглашенными, с согласия защиты показаниями свидетеля Б.В.А. – временно исполняющего обязанности начальника ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, изложенными в протоколе его допроса от 22.06.2019 года, в соответствии с которыми, 21.05.2019 года, около 18 часов 50 минут, ним на служебном автомобиле совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Туапсинскому району капитаном полиции ФИО2 проводились мероприятия направленные на выявление и задержание лиц связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в г.Туапсе Краснодарского края. Так в ходе ОРМ, находясь в районе пересечения улиц Сочинская и Набережная в г.Туапсе Краснодарского края, ФИО3 заметил мужчину, который шел по тротуару ул.Сочинской г.Туапсе, который вызвал у него подозрения, так как у данного мужчины была неуверенная походка, а так же он постоянно оборачивался. Поэтому ими было принято решение, досмотреть данного мужчину. ФИО3 и ФИО2 припарковали служебный автомобиль около автобусной остановки «ЖБИ» г.Туапсе Краснодарского края, и пешком направились навстречу данному мужчине. Подойдя к данному мужчине, предъявив в развернутом виде свои служебные удостоверения, представились, и попросили его представиться. Мужчина представился, как ФИО1, тогда они поинтересовались у него, что он здесь делает и куда он направляется, на что ФИО1 пояснил, что просто гуляет. В ходе разговора ФИО1 В,В., заметно нервничал. Тогда ФИО3 пояснил ФИО1, что он подозревается в хранении наркотических средств, поинтересовавшись, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы, и так далее), и хочет ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещённого нет и выдавать ему нечего. После чего ФИО3 пояснил ФИО1, что намеревается произвести в присутствии понятых его личный досмотр, но для этого необходимо проехать в ОВМД России по Туапсинскому району, который расположен по ул.Мира г.Туапсе, Краснодарского края, на что ФИО1, ответил согласием. После чего все сели в припаркованный ранее служебный автомобиль, и направились в ОМВД России по Туапсинскому району. По прибытию в ОМВД России по Туапсинскому району, все прошли в один из кабинетов уголовного розыска, где ФИО3 попросил о/у ОНК ФИО2, найти понятых для участия их в личном досмотре, а сам он остался в кабинете с ФИО1. Через некоторое время о/у ОНК ФИО2, пригласил сначала одного мужчину, а затем второго мужчину, для участия их в личном досмотре ФИО1, в качестве понятых, которых ФИО3 попросил представиться, предложив им обоим принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятых. На это они оба согласились, и дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых. Затем ФИО3 в присутствии понятых попросил представиться стоящего рядом ФИО1, что тот и сделал, дав при этом свое добровольное согласие на проведение его личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1, ФИО3 разъяснил понятым их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в присутствии них, пояснив, что им впоследствии, может, придется давать пояснения о том, что будет происходить в их присутствии. После этого ФИО3 разъяснил ФИО1 ст.51 Конституции РФ, предложив ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее), находящиеся у него. На что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет, и выдавать ему нечего. После чего ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого, в переднем правом кармане светлых брюк надетых на ФИО1, был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, при раскрытии которого был обнаружен фрагмент полиэтиленового пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. После чего ФИО3 изъял и поместил сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри нее фрагментом полиэтиленового пакета с находящимся в нем порошкообразным веществом серого цвета, в прозрачный полиэтиленовый пакет №1 горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати с подписями всех участвующих лиц. После чего ФИО3 в присутствии понятых задал ФИО1 вопрос, кому принадлежит обнаруженный в ходе его личного досмотра, сверток изоляционной ленты синего цвета, и что внутри него находится, на что ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а внутри него находится наркотическое средство, предположительно «героин», которое он хранил для личного употребления. Далее о/у ОНК ФИО2 составил протоколы, ознакомившись с которыми все в них расписались.

Оглашенными, с согласия защиты показаниями свидетеля В.Ю.В - понятого при проведении личного досмотра ФИО1, изложенными в протоколе его допроса от 21.06.2019 года, согласно которым 21.05.2019 года, около 19 часов 00 минут, он направлялся по ул.Мира в сторону ул.К.Маркса в г.Туапсе. Так проходя около отдела полиции, который находится в здании № 11 по ул.Мира, к нему подошёл молодой человек в гражданской одежде, который подставился сотрудником полиции и показал ФИО4 в развернутом виде удостоверение сотрудника полиции. После чего данный молодой человек пояснил ему, что им совместно с другими сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств был выявлен гражданин, для подтверждения или опровержения указанных подозрений, необходимо проведение личного досмотра данного гражданина, но для данного мероприятия необходимо присутствие понятых. Тогда сотрудник полиции предложил ему принять участие в личном досмотре гражданина, которого подозревают в хранении наркотических средств, в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудник полиции попросил его пройти за ним в ОМВД России по Туапсинскому району. ФИО4 совместно с сотрудником полиции прошли в отдел, где сотрудник полиции провел его в один из кабинетов, где находилось трое мужчин в гражданской одежде двое из, которых представились ему и показали в развернутом виде свои служебные удостоверения, рядом с сотрудниками полиции стоял еще один мужчина в гражданской одежде. Сотрудник полиции представил ФИО4 всем участвующим лицам, и пояснил всем, что он будет участвовать в данном мероприятии в качестве понятого. Затем сотрудник полиции, который его пригласил, ушел, и вернулся через некоторое время с еще одним мужчиной в гражданской одежде, пояснив всем, что приглашенный им мужчина приглашен в качестве второго понятого.

После чего, второй сотрудник полиции, еще раз представился, пояснив, что они приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, которого они подозревают в хранении наркотических средств. Затем сотрудник полиции попросил ФИО4 и второго мужчину стоящего рядом приглашенного сотрудником полиции в качестве второго понятого представиться, опять предложив принять, участив в досмотре. ФИО4 и второй мужчина представились, дав свое добровольное согласие на участие в досмотре в качестве понятых. После этого сотрудник полиции попросил в их присутствии представиться стоящего рядом мужчину в гражданской одежде, что он и сделал, представившись, как ФИО1 Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО4 и второму понятому их права. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо, выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленного запрещенного у него нет. Перед началом личного досмотра один из сотрудников сказал, что ими при проведении личного досмотра будет применяться фотосъемка. После этого один из сотрудников приступил к проведению личного досмотра ФИО1, входе которого в переднем правом кармане брюк светлого цвета надетых на ФИО1, был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, который в присутствии всех, сотрудником полиции был раскрыт, и внутри находился фрагмент полиэтиленового пакета внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. Вышеуказанный сверток изоляционной ленты, с находящимся в нем фрагментом полиэтиленового пакета внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета в присутствии нас сотрудником полиции был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на одной из которых расписались участвующие лица. После чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в присутствии всех задал вопрос ФИО1, кому принадлежит сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри фрагментом полиэтиленового пакета, и что за порошкообразное вещество серого цвета находится внутри, на что ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а внутри него предположительно находится наркотическое средство «героин», которое он хранил при себе, для личного употребления. После этого сотрудником были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все и расписались.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля С.С.В. - понятого при проведении личного досмотра ФИО1, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля В.Ю.В оглашенным в судебном заседании и изложенным выше по тексту.

Протоколом личного досмотра от 21.05.2019 года, в соответствии с которым 21.05.2019 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району, в ходе личного досмотра ФИО1, в кабинете. № 46 ОУР ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <...> в присутствии понятых в правом переднем кармане брюк светлого цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, при раскрытии которого обнаружен фрагмент полиэтиленового пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета.

Протоколом изъятия вещей и документов от 21.05.2019 года, согласно которого 21.05.2019 года в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 55 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО1 в кабинете. № 46 ОУР ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <...> в присутствии понятых, в правом переднем кармане брюк светлого цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, при раскрытии которого обнаружен фрагмент полиэтиленового пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета, и помещен в Пакет №1.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.05.2019 года, врио. начальника ОНК ОМВД России по Туапсинскому району ФИО3, согласно которому проведенная комплексная экспертиза № 395/396 от 27.05.2019 года, показала, что обнаруженное и изъятое 21.05.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество серого цвета, массой 0,60 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, а также вещества кофеин и диперон (оптальгин), которые не относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, не относятся к сильнодействующим и ядовитым веществам.

Заключением эксперта от 27.05.2019 года № 395/396, согласно выводов которого, представленное на экспертизу по материалам административного расследования № 2214 от 21.05.2019 года (КУСП № 12562 от 21.05.2019 года) вещество бежевого цвета, массой 0,60 грамма, находившееся в свертке, выполненном из фрагмента тонкой полимерной пленки, обмотанного фрагментом изоляционной ленты синего цвета, изъятое 21.05.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), а также вещества кофеин и диперон (оптальгин), которые не относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, не относятся к сильнодействующим и ядовитым веществам.

Заключением эксперта от 18.06.2019 года № 453, согласно выводов которого, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 11901030041000638 вещество бежевого цвета, массой 0,58 грамма, находившееся прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, изъятое 21.05.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, а также вещества кофеин и диперон (оптальгин), которые не относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, не относятся к сильнодействующим и ядовитым веществам.

Протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2019 года и фототаблица к нему, согласно которой подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Каракиян О.С. и понятых, добровольно указал на мусорные баки, расположенные в 20 метрах от дома № 8 «А» по ул.Пушкина в г.Туапсе Краснодарского края, около которых он 19.05.2019 года, около 14 часов 10 минут, обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством «героин», этот сверток он в правый передний карман надетых на нем брюк светлого цвета, решив его хранить там для личного употребления и именно это наркотическое средство 21.05.2019 года изъяли входе его личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции.

протоколом осмотра предметов от 25.05.2019 года, согласно которому были осмотрены: вещество, содержащее наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,56 грамма (0,04 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № 395/396 от 27 мая 2019 года (с учетом заключения эксперта № 453 от 18 июня 2019 года) находящееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, на который приклеен фрагмент полимерной пленки, две бумажные бирки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете - Пакет №1, которое в последствии постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2019 года, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, поскольку исследуемые события, как следует из протокола осмотра, происходили в их присутствии, они в действительности описали события имевшие место с участием подсудимого, которые согласуются друг с другом.

Показания вышеуказанных свидетелей, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, данные показания детальны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, объективно подтверждены и исследованы в ходе судебного следствия, в том числе в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется. Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств оказания давления на свидетелей, со стороны сотрудников правоохранительных органов, при даче показаний, суду не представлено.

Таким образом, доказательства стороны обвинения суд считает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении данных преступлений, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения. При этом в позиции подсудимого не имеется противоречивости, его показания не вступают в противоречие со всеми доказательствами, представленными государственным обвинителем в их совокупности.

Стороной защиты заявлено, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве – допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в том объеме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с выводами изложенными в заключении комиссии экспертов от 06.08.2019 года №2117, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, (в том числе наркоманией) не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время (Z 04.6 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психиатрическом исследовании сохранность мнестико-интеллектуальных, эмоционально-волевых функций, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности ФИО1 по своему психическому состоянию как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, так как ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией)

При этом, учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, он понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном дознании и в судебном заседании адекватно, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту фактического жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, имеет регистрацию на территории РФ, на учете врача – психиатра, и врача - нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее он не судим.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ суд, признает наличие несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 судом в отнесено раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения статьи 64УК РФ, и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, а кроме того, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, учитывая роль подсудимого при совершении преступления, значимость преступных действий, совершенных им, для достижения конечного результата и преступной цели, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1, наказания в виде исправительных работ, поскольку суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с этим, суд убежден, что назначение иного, альтернативного, вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы нецелесообразно, поскольку будет являться чрезмерно мягким, и не будет отвечать принципу справедливости при его назначении.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1, адвокат Каракиян О.С. обратился к суду с ходатайством о выплате вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда за один рабочий день участия в уголовном деле в размере 900 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 г. N 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 900 рублей и не более 1200 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении подлежащей выплате адвокату судом учитывается сложность уголовного дела, объем материалов уголовного дела, объем проведенной защитником работы по делу, количество судебных заседаний, и другие обстоятельства, ввиду чего, по мнению суда, вознаграждение адвоката в заявленном ним размере будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% от всех видов заработка

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,56 грамма (0,04 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № 395/396 от 27 мая 2019 года (с учетом заключения эксперта № 453 от 18 июня 2019 года) находящееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, на который приклеен фрагмент полимерной пленки, две бумажные бирки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете - Пакет № 1, после вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Ходатайство защитника адвоката Туапсинского филиала и №2 «Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края» Каракиян О.С. – удовлетворить.

Выплатить адвокату Туапсинского филиала № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Каракиян О.С. денежную сумму в размере 900 (девятьсот) рублей, перечислив указанную сумму на счет Туапсинского филиала № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ИНН/КПП <***>/232202002 в филиале «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Краснодар, БИК 040349700, Корреспондентский счет 30101810400000000700, Расчетный счет №<***>, назначение платежа - оплата труда адвоката Каракиян Олега Самуиловича, без НДС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья