Приговор № 1-692/2023 1-692К/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-692/2023

Особый порядок 1-692 К/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 23.11.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимой ФИО2, защитника Грековой О.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Состояла на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (2 эпизода).

Она же совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Она же совершила покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который до настоящего времени не оплатила, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь в магазине «Дикси 50162» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитила, принадлежащие магазину «Дикси №» АО «Дикси Юг» четыре банки тушеной говядины «Мясные Ряды», стоимостью 45 рублей 77 копеек без учета НДС за банку, на общую сумму 183 рубля 08 копеек без учета НДС, 1 банку ветчины «Великолукский мясокомбинат», стоимостью 82 рубля 56 копеек без учета НДС, две банки тушеной говядины «Гродфуд», стоимостью 171 рубль 58 копеек без учета НДС за банку, на общую сумму 343 рубля 16 копеек без учета НДС, три банки тушеной говядины «Семейный бюджет», стоимостью 122 рубля 24 копейки без учета НДС за банку, на общую сумму 366 рублей 72 копейки без учета НДС, три банки тушеной свинины «Мясоедов», стоимостью 93 рубля 64 копейки без учета НДС за банку, на общую сумму 280 рублей 92 копейки без учета НДС, одну банку «Горбуша натуральная куски», стоимостью 86 рублей 36 копеек без учета НДС, три банки «Горбуша натуральная мореслав», стоимостью 80 рублей 57 копеек без учета НДС за банку, на общую сумму 241 рубль 71 копейка без учета НДС, девять банок «Килька балтийская обжаренная», стоимостью 36 рублей 28 копеек без учета НДС за банку, на общую сумму 326 рублей 52 копейки без учета НДС, которые спрятала в свою сумку, и, не оплачивая на кассе, вышла из вышеуказанного магазина, не проходя через кассовый узел, присвоив похищенное себе, чем причинила АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 1911 рублей 03 копейки без учета НДС, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь у <адрес> продала похищенное имущество принадлежащее АО «Дикси Юг» неустановленному лицу, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> революции <адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», товар: 4 банки говядины тушенной «Мясная ферма», в/с, ГОСТ, массой 325 грамм каждая банка, стоимостью 176 рублей 08 копеек без учета НДС за 1 банку, на сумму 704 рубля 32 копейки без учета НДС, 3 банки свинины тушенной «Мясная ферма», в/с, ГОСТ, массой 325 грамм каждая банка, стоимостью 132 рубля 15 копеек без учета НДС за 1 банку, на сумму 396 рублей 45 копеек без учета НДС, а всего похитила товар на общую сумму 1100 рублей 77 копеек без учета НДС, спрятала похищенное в свою сумку, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая своей единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> революции <адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар: 6 банок говядины тушенной «Мясная ферма», в/с, ГОСТ, массой 325 грамм каждая банка, стоимостью 176 рублей 08 копеек без учета НДС за 1 банку, на сумму 1056 рублей 48 копеек без учета НДС, 4 банки свинины тушенной «Мясная ферма», в/с, ГОСТ, массой 325 грамм каждая банка, стоимостью 132 рубля 15 копеек без учета НДС за 1 банку, на сумму 528 рублей 60 копеек без учета НДС, а всего похитила товар на общую сумму 1585 рублей 08 копеек без учета НДС, спрятав похищенное в свою сумку, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылась. Распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год совершила хищение товара, принадлежащего магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», на общую сумму 2685 рублей 85 копеек без учета НДС.

Она же, ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который до настоящего времени не оплатила, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс №» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Фикс Прайс №» ООО «Бэст Прайс», товар: 18 пар носков женских ИМП, стоимостью 34 рубля 97 копеек без учета НДС за 1 пару, на общую сумму 629 рублей 46 копеек без учета НДС, которые спрятала в свою сумку, и, не оплачивая товар на кассе, вышла из магазина, минуя кассовый узел, присвоив похищенное себе, распорядилась им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который до настоящего времени не оплатила, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс №» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Фикс Прайс №» ООО «Бэст Прайс», товар: 9 трусов женских арт. 007Z, стоимостью 59 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 532 рубля 53 копейки без учета НДС; 7 пар носков женских арт.SKSА040, стоимостью 33 рубля 03 копейки без учета НДС за 1 пару, на сумму 231 рубль 21 копейка без учета НДС; 5 пар носков женских арт. SKSА091, стоимостью 70 рублей 19 копеек без учета НДС за 1 пару, на сумму 350 рублей 95 копеек без учета НДС, а всего похитила товара на общую сумму 1114 рублей 59 копеек без учета НДС, спрятав похищенное в свою сумку, и, не оплачивая товар на кассе, вышла из вышеуказанного магазина, миновав кассовый узел, и попыталась скрыться с места преступления, присвоив похищенное себе, но не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. был задержана сотрудником магазина, ее действия были пресечены.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, ее действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (2 эпизода), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотрах места происшествия, в просмотре диска, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу по всем эпизодам), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации длительное время не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не нее не поступало, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, однако жалоб на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судима за совершение аналогичных преступлений, настоящие преступления совершила в период испытательного срока условного осуждения по двум приговорам (т. 2 л.д. 52-92).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия непогашенных судимостей за аналогичные преступления, целей и принципа неотвратимости наказания, непринятия мер к возмещению ущерба, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО2 признала себя виновной полностью, раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, не применяет в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в части осуждения по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершила преступления в период условного осуждения по приговорам Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Суд, учитывая категорию совершенных ею преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, учитывая размер ущерба, причиненного преступлениями, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по указанным приговорам.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании с подсудимой в пользу АО «Дикси Юг» 1911 рублей 03 копейки, в пользу ООО «Агроторг» 2685 рублей 85 копеек, в пользу ООО «Бест прайс» 629 рублей 46 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанные подсудимым в полном объеме, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание: по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное ей приговорами Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данные приговоры в отношении ФИО2 самостоятельно.

Исковые требования представителей потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дикси Юг» 1911 рублей 03 копейки, в пользу ООО «Агроторг» 2685 рублей 85 копеек, в пользу ООО «Бест прайс» 629 рублей 46 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева