Приговор № 1-135/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-135/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г.<адрес> – Терсенова М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Окруадзе Г.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,9744 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,9744 г., что является крупным размером, ФИО1 стал, действуя незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранить при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, по пути следования от <адрес> до <адрес>. Затем, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес>, решил частью приобретенного наркотического средства распорядиться путем курения. После чего, часть наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,9744 г., что является крупным размером, ФИО1, находясь между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес>, стал незаконно, без цели сбыта, хранить в левом кармане куртки, надетой на нем, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1, ранее умышленно, незаконно, без цели сбыта приобретенное и хранимое им наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,9744 г., что является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 адвокат Окруадзе Г.М., государственный обвинитель Терсенов М.А., рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С квалификацией действий подсудимый согласился, вину признал полностью.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228? и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство, содержащее в своей составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,9744 грамма, является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "пагубное употребление канабиноидов, алкоголя", от наблюдения уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ, на учете в ГБУЗ ТО "Центр профилактики и борьбы со СПИД" и на учете в ГБУЗ ТО "Областной противотуберкулезный диспансер" - не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание посильной помощи малолетнему брату и дяде-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, суд считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, поскольку ФИО1, будучи дважды осужденным к условной мере наказания в виде лишения свободы, не сделал для себя должных выводов, не оценил гуманного отношения государства к нему, доверия суда не оправдал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда в данном случае не имеется. Кроме того в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому суд считает возможным не назначать, с учетом его отношения к содеянному, а, также полагая, что его исправление возможно достигнуть при отбывании основного наказания в исправительном учреждении.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности у суда не имеется.

Равно как суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, что явно свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначает путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказаний, неотбытых по предыдущим приговорам.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и условное осуждение по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и наказания, неотбытого по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством – содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,9544 грамма (остаток после экспертиз) – хранящийся в камере хранения ОП-7 УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.М. Одинцова