Приговор № 1-135/2018 1-8/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-135/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 21 января 2019 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 представившего ордер за № 187906 от 21.01.2019 и удостоверение № 553,

при секретаре Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/19 в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, трудоспособного без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

06.02.2009 Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

05.10.2010 Таганским районным судом г. Москвы (в редакции постановления Советского районного суда г. Омска от 31.05.2017) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.02.2009, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы;

09.12.2010 Пушкинским городским судом Московской области (в редакции постановления Советского районного суда г. Омска от 31.05.2017) по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы сроком. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.10.2010, всего к отбытию 8 лет 4 месяца лишения свободы, освобожден 21.05.2018 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей с 2 декабря 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории Омской области в неустановленном следствии месте, действуя умышленно, не имея специального разрешения на право приобретения наркотических средств, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы виде 785,55 грамма, которое незаконно хранил в салоне автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом часть наркотического средства марихуана массой в высушенном до постоянной массы виде 0,18 грамм поместил в карман водительской двери автомашины, часть наркотического средства марихуана массой в высушенном до постоянной массы виде 0,17 грамм завернул в бумажный сверток, упаковал в полимерный пакет с контактной застежкой и поместил в задний карман переднего пассажирского сидения, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана разложил в три полимерных пакета массами в высушенном до постоянной массы виде 228,1 грамма, 239,7 грамма и 257,4 грамма которые поместил на заднее сиденье.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут у дома <адрес> сотрудниками полиции был задержан автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы виде 785,55 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1 предложил признать его виновным по предъявленному обвинению и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и его личности.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 785,55 грамма отнесено к крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких умышленных преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее судим. <данные изъяты>

Согласно представленных в судебное заседание характеристик с места жительства главой сельского поселения и соседями ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений так как он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 09.12.2010.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с положениями ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исходя из изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о его личности, который имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные, в том числе особо тяжкое преступление должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, что характеризует ФИО1 как лицо склонное к совершению преступлений, а поэтому суд считает законным и справедливым с целью пресечения возможности ФИО1 совершить новые преступления назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать в отношении него дополнительные наказания предусмотренные санкцией стать обвинения в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений, то при назначении наказания отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать назначенное наказание подсудимый ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении изъятого по делу и приобщенного в качестве вещественного доказательства автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> судом не установлено исходя из следующего.

На основании п. «Г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств могут быть конфискованы.

Материалами уголовного дела установлено, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО8 Р.У. (л.д. № 113)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 января 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 2 декабря 2018 г. по 20 января 2019 г.

В соответствии с п. «А» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета соответствия один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерную бутылку с крышкой, полимерный пакет с пояснительной надписью, полимерный пакет с помещенным в него тремя полимерными пакетами с наркотическим средством марихуана массой в высушенном до постоянной массы виде 782,8 грамма, вещество растительного происхождения в бумажном свертке помещенный в полимерный пакет с контактной застежкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящуюся на территории МО МВД России «Ишимский» вернуть собственнику ФИО14 Р.У. после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-8/19 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.