Приговор № 1-75/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 16 июля 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Алтайского района Алтайского края ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Атамановой О.А.,

предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей по найму, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 38 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) между ФИО4 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, №, произошла ссора, из-за которой у ФИО4 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 38 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, №, взяв со стола в руки нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла указанным ножом не менее одного удара в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив последнему своими преступными действиями следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерии. Пневмо-, гемоторакс, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО4 осознавала, общественную опасность своих действий, предвидела наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желала наступления этих последствий.

Действия подсудимой квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Полностью признавая себя виновной, соглашаясь с предъявленным обвинением, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, при которых ею было совершено преступление, указанное в описательной части приговора, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено ею добровольно и после консультаций и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание по преступлению, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО4 заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО4 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, является умышленным и оконченным.

Как личность подсудимая ФИО4 характеризуется следующим образом: замужем, по месту жительства проживает с мужем и двумя малолетними детьми 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; главой Старобелокурихинского сельсовета характеризуется как, лицо, часто употребляющее спиртные напитки, неоднократно на нее поступали жалобы от соседей, административная комиссия неоднократно выезжала по адресу и проводила профилактические беседы, в данное время нигде не работает, к административной ответственности администрацией сельсовета не привлекалась, в жизни села не участвует; начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на профилактических учетах в ОМВД не состоит, в целом характеризуется посредственно; на учете у врача нарколога и психиатра в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» не состоит; на учете в качестве безработного в Управлении социальной защиты населения по <адрес> не состояла, пособие не получала; к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ею полных и правдивых показаний в ходе следствия, молодой возраст подсудимой, наличие двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной, суд признаёт и учитывает при назначении наказания состояние опьянения подсудимой в момент совершения преступления, вызванное употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство, отягчающее наказание, основано на показаниях подсудимой ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что она совместно с супругом употребила алкоголь, если бы она была трезвой, она такого не совершила. В связи с чем, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО4 сама себя привела, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению указанного преступления.

Оснований, для признания иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, она хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ей вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО4 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО4 преступления, способа его совершения, а также учитывая общественно-опасный характер содеянного, признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает, что законных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния, в связи с чем, оснований для смягчения ФИО4 наказания, в том числе применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ с учётом положений ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с изоляцией от общества без ограничения свободы.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд, учитывая, что у подсудимой ФИО4 имеется на иждивении малолетние дети (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также установленные обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ полагает возможным реальное отбывание назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО4 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, спортивные брюки черного цвета, футболка белого цвета, кофта темно-синего цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению Атамановой О.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осужденную ФИО4 освободить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Кунтуев