Приговор № 1-179/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-179/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя Маликова Е.Р.,

адвоката Гомозова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь на территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», через не запертую на замок дверь похитил из багажника автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились: <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вставил в банкомат ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>) №, набрав цифры PIN-кода, указанного на конверте, в котором находилась банковская карта, и произвел три операции по снятию денежных средств в сумме по <данные изъяты>. После чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и подержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд, считает, что действия подсудимого по обоим эпизодам квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего, в обоих случаях причиненный ущерб является для него значительным.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 199), состоит на учете в О МВД России по г. Отрадному как неблагополучный родитель, ранее привлекался к административной ответственности, (л.д.211), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 212), <данные изъяты>, вину в совершении преступления полностью признал, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В обвинительном заключении следователем указано на наличие в действиях ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения сумки из машины) <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств) <данные изъяты> работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства<данные изъяты> оставить у потерпевшего Потерпевший №1; DVD-диск, бумажный конверт коричневого цвета с микрочастицами – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева