Приговор № 1-144/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1- 144/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя Абрамовой К.С.,

Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Зиброва Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-23.12.2011 года осужден Правдинским районным судом Калининградской области по <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 23.10.2014 года.

-30.12.2015 года Правдинским районным судом Калининградской области по <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по г. Калининграду 18.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.07.2019 года в вечернее время, находясь в нос. <адрес>, достоверно зная о том, что у гр. Потерпевший №1 в хозяйственных постройках, расположенных во дворе <адрес>, имеется имущество, представляющее материальную ценность, решил совершить его тайное хищение для извлечения материальной выгоды и личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений и обращение его в личную собственность, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий. ФИО1 примерно в 23.45 часов 09.07.2019 года пришёл к хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что никаких посторонних людей поблизости нет и его действия являются тайными, через дверной проём незаконно проник в вышеуказанное помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил сварочный аппарат неустановленной марки генераторного типа стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №1, после чего, продолжая свои преступные действия, путём свободного доступа тайно похитил находившийся во дворе указанного дома велосипед дорожный неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями в период примерно с 23.45 часов 09.07.2019 года до 00.15 часов 10.07.2019 года из помещения хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>, а также со двора вышеуказанного дома, тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее гр. Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 достоверно зная о том, что решением Центрального районного суда г.Калининграда от 25.02.2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет при освобождении из места лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 30.12.2015 года, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с 21.04.2019 года по 21.04.2027 года, согласно которому он обязан являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 21.04.2019 года ФИО1 был поставлен на учёт в ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский». При постановке на учёт ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), а также ФИО1 был предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей, о чём ему под расписку было вручено соответствующее предупреждение и копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию, с которым последний был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу № 78 от 13.05.2019 года прибыл в МО МВД России «Гвардейский» но адресу: <адрес>,- для осуществления административного надзора, и был поставлен на учёт в МО МВД России «Гвардейский». При постановке на учёт ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. а также ФИО1 был предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей, о чём ему под расписку было вручено соответствующее предупреждение и копия графика прибытия в МО МВД России «Гвардейский», с которыми последний был ознакомлен. Однако, ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица по статье 314.1 УК РФ, а также, достоверно зная о том, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. в случае перемены места жительства в течение трёх рабочих дней он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, а также в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в течение трёх рабочих дней со дня прибытия на новый адрес явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел по новому месту жительства, 15.07.2019 года в дневное время, самовольно оставил избранное место своего жительства но адресу: <адрес>, и, умышленно, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, без наступления случаев, ставящих под угрозу жизнь и здоровье, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в течение трёх рабочих дней не уведомил орган внутренних дел по месту жительства, а именно МО МВД России «Гвардейский», о перемене места жительства, и скрылся, став проживать в различных населённых пунктах Калининградской области, не имея при этом определённого места жительства или места пребывания, осознавая последствия нарушения им административного надзора, игнорируя установленные в отношении него судом административные ограничения в целях уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке сотрудников органов внутренних дел, и 25.10.2019 был обнаружен сотрудником МО МВД России «Гвардейский» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, умышленно, самовольно оставил место своего жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства. Ей были разъяснены и понятны процессуальные последствия рассмотрения дела в таком порядке производства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по эпизоду кражи чужого имущества по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду уклонения от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им, относящихся к преступлениям средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явки с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, в связи с наличием хронического заболевания.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств дает суду возможность сделать вывод об исправлении подсудимого без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ – ограничения свободы.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и при наличии рецидива.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие обстоятельства отягчающего наказание, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания, восстановить социальную справедливость. Суд при назначении вида наказания учитывает, что преступления совершенные ФИО1 в период наличия судимости за совершенное ранее преступление, что говорит о том, что он на путь исправления он не встал. Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, правовых оснований для назначения ему иных, менее строгих видов наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела, на основании ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, в этой связи, суд также полагает невозможным исправление подсудимого при назначении условного осуждения. По указанным основаниям суд полагает невозможным исправление подсудимого при назначении наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также по указанным выше обстоятельствам, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления средней тяжести, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований к применению альтернативного лишению свободы вида наказания - принудительных работ.

Исправительное учреждение подлежит назначению ФИО1 по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Избранную ранее подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей, суд находит обоснованной, причин для ее изменения на менее строгую не имеется, поскольку основания для ее избрания не отпали, подсудимый не имеет определенного места жительства и рода занятий, не имеет постоянного, законного источника доходов, скрывался от органов следствия, в этой связи, суд полагает, что оставаясь на свободе до вступления приговора суда в законную силу, ФИО1 может скрыться от органов, исполняющих наказание, чем воспрепятствовать исполнению приговора суда.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его фактического задержания с 25.10.2019 года, так материалами дела подтверждается, что ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Гвардейский» 25.10.2019 года, в этот же день в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, 27.10.2019 года назначено наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 5 суток. При этом, как видно из протокола судебного заседания по указанному административному делу, с 25.10.2019 года он находился в камере в отделе полиции МО МВД России «Гвардейский». Таким образом, фактически ФИО1 был задержан 25.10.2019 года.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которым назначить следующее наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Зачесть время содержания под стражей с 25 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-велосипед неустановленной марки оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

-след руки на отрезке темной дактилоскопической пленки размерами 23х27мм – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья