Приговор № 1-502/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-502/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд горда <адрес> в составе председательствующего судьи Клонина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, Потерпевший №1 – полицейский (водитель) 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <адрес>, являясь должностным лицом, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Получив сообщение из дежурной части о совершении ФИО1 противоправных действий, прибыл в магазин-бар по адресу: <адрес>.

ФИО1, осознавая, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании, реализуя преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, нанесла удар ногой по ноге Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 - ушиб мягких тканей на передней поверхности правой голени в средней трети.

Указанные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства не возражал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимой и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Страдает рядом хронических заболеваний: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, ее показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает принесенные подсудимой извинения потерпевшему за свои противоправные действия, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, суд учитывает имеющийся в ее действиях рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ей наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновной.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, и определяет наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (трое малолетних детей), фактические обстоятельства дела, учитывая состояние здоровья ФИО1, суд пришёл к убеждению, что при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, в назначенные этими органами дни, не менять место жительства без уведомления этих органов, не покидать место жительства с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение, назначенное врачом.

Меру пресечения осужденной подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись на оптическом DVD-R диске по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин