Решение № 2А-89/2021 2А-89/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-89/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 22 марта 2021 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием прокурора Капустина Д.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному искуОМВД России по <адрес> к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Красночикойскому району обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что он в период административного надзора на путь исправления не встал, продолжил совершать совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность. Просит дополнить административные ограничения, установив административному ответчику ограничение в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, клубах, кафе.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Прокурор полагал возможным удовлетворение административного иска.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон и заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Основания и порядок дополнения установленных поднадзорному лицу административных ограничений при административном надзоре предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ, Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Могочинского районного суда от 21 августа 2014 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18.12.2014 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. с назначением наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 3 декабря 2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок - до погашения судимости, по 23 сентября 2022 г., с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы Красночикойского района без разрешения начальника ОМВД России по Красночикойскому району; обязать явкой один в месяц в ОМВД России по Красночикойскому району для регистрации.

Решением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2020 г. ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

ФИО2 в течение срока административного надзора совершал административные правонарушения:

- 19.10.2020 он привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 28.09.2020г. в ОВМД России по Красночикойскому району для регистрации;

- 19.10.2020 он привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 05.10.2020г. в ОВМД России по Красночикойскому району для регистрации;

- 19.10.2020 он привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 06.10.2020 после в 22 часов по месту жительства, то есть за повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре;

- 19.10.2020 он привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 12.10.2020г. в ОВМД России по Красночикойскому району для регистрации;

- 29.10.2020 он привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 28.10.2020 после в 22 часов по месту жительства, то есть за повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре;

- 03.12.2020 он привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор судом вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, который характеризуется по месту жительства отрицательно, неоднократно судим, многократно нарушал общественный порядок и административные ограничения, находясь в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд признает необходимым установление дополнительных обязанностей административному ответчику в целях предупреждения совершения данным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Красночикойскому району удовлетворить полностью.

Установить ФИО2, <данные изъяты> дополнительное административное ограничение по решению Красночикойского районного суда Забайкальского края от 03.12.2019г. об установлении административного надзора в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, клубах, кафе.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья А.И. Рязанов