Приговор № 1-185/2019 1-21/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-185/2019

Уголовное дело № 1-21/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 03 февраля 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Курочкиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кольцовой А.Б.

защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

20.11.2019 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке восьмого этажа дома [АДРЕС], г. Ленск, Республика Саха (Якутия), умышленно, незаконно из хулиганских побуждений, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, позвонил со своего сотового телефона марки «DIGMA», модели «VT4055MG», IMEI 1: [НОМЕР], IMEI 2: [НОМЕР], имеющий абонентский номер ___, принадлежащий Б., на номер телефона службы «101» центрального пункта службы пожаротушения ФГКУ «2ОФПС по Республике Саха (Якутия)», расположенного по адресу: <...>, и, осознавая, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности, сообщил заведомо ложное сообщение о спланированном теракте по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], восьмой этаж, правое крыло, тем самым своими противоправными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность государственных учреждений.

По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания. 20.11.2019 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 207 УК РФ.

10.12.2019 ФИО1 разъяснено право на заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. В тот же день ФИО1 с согласия защитника было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. 10.12.2019 заявленное ходатайство было удовлетворено.

Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме установлено не было и решений о производстве дознания в общем порядке не принималось.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии его защитника - адвоката Игнатьевой Н.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого не поступало.

Государственный обвинитель Кольцова А.Б. и защитник Игнатьева Н.В. не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний и представлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.

ФИО1 не судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. (л.д. 77-99).

Решая вопрос о назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому, суд с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в том, что он явился с повинной, чистосердечно признался в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами признавая их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ в виде исправительных работ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить подсудимому ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Поскольку преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По делу заявлены процессуальные издержки: постановлениями дознавателя от 20.12.2019г. адвокату Мегежекскому Б.Д. выплачено за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 1980 руб., адвокату Игнатьевой Н.В. – 1980 руб. (л.д. 121, 123).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи осужденному в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует освободить в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20% ежемесячно.

Применить ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить в течение испытательного срока на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «DIGMA» модели«VT4055MG», IMEI 1: [НОМЕР], IMEI 2: [НОМЕР], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району – вернуть владельцу ФИО1

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи осужденному в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова