Приговор № 1-100/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 06 сентября 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Трошковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников Лодейнопольского городского прокурора Андреевой И.В., ФИО2,

защитника – адвоката Альшанникова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10 августа 2018 года,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей Б.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

6 мая 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, подошел к своей матери Б.Г.А., также проживающей в указанной квартире, и умышленно высказал в адрес последней незаконное требование о передаче ему на безвозмездной основе на приобретение спиртных напитков денежных средств, принадлежащих Б.Г.А., под угрозой применения в отношении нее насилия: «Дай мне 500 рублей на пиво, иначе я тебя ударю», после чего стал наносить удары руками по стене и мебели, демонстрируя тем самым свои намерения применить насилие, используя данную угрозу как способ принуждения Б.Г.А. к удовлетворению своих требований. С учетом сложившейся ситуации его слова и действия Б.Г.А., восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасалась ее осуществления, в связи с чем ушла из квартиры.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО3, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО3, суд учитывает характеристику, выданную по месту жительства участковым уполномоченным полиции, согласно которой ФИО3 характеризуется не удовлетворительно.Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено, обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО3 отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не установил.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из того, что менее строгие виды наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.163 УК РФ не достаточны для достижения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание что ФИО3 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, исходя из принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление, для чего на ФИО3 необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 с учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.163 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, в случае обнаружения алкогольной зависимости и отсутствия противопоказаний, пройти лечение от алкоголизма, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья