Приговор № 1-343/2018 1-7/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-343/2018

дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ерохина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:

- <дата> Октябрьским районным судом <данные изъяты> с учетом постановления этого же суда от <дата>, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды покушалась на открытое хищение чужого имущества, однако не довела преступления до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1) <дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находилась в торговой зоне магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Реализуя преступный умысел, ФИО1 тайно завладела имуществом ООО «<данные изъяты>», а именно бутылкой спиртового напитка, объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>, взяв её с открытой витрины и направившись в сторону выхода. В это время преступные действия ФИО1, были замечены сотрудником магазина, который потребовал оплатить товар. После этого у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что её действия приобрели открытый характер, проигнорировала требования об оплате товара и, удерживая похищенное имущество при себе, вышла из магазина. Однако сотрудник магазина проследовал за ФИО1 и выхватил из её рук похищенное имущество, в связи с чем преступные действия не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

2) Кроме того, <дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находилась в торговой зоне магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Реализуя преступный умысел, ФИО1 тайно завладела имуществом ООО «<данные изъяты> а именно бутылкой водки, объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>, взяв её с открытой витрины и спрятав её в своих брюках, направилась в сторону выхода. В это время преступные действия ФИО1, были замечены сотрудником магазина, который потребовал оплатить товар. После этого у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что её действия приобрели открытый характер, проигнорировала требования об оплате товара и, удерживая похищенное имущество при себе, вышла из магазина. Однако сотрудник магазина проследовал за ФИО1 и извлек из её брюк похищенное имущество, в связи с чем преступные действия не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает следующие обстоятельства.

До <дата> ФИО1 получала амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом: «<данные изъяты>». При производстве судебно-психиатрической экспертизы установлено, что подсудимая обнаруживала и обнаруживает <данные изъяты>. Однако данное расстройство в юридически значимые моменты времени в силу незначительной выраженности не мешало ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах суд, учитывая поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, приходит к выводу об её вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимой по каждому из преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, которая страдает рядом заболеваний, в том числе расстройством личности и зависимостью от алкоголя, а также состояние здоровья её матери.

Наряду с этим по преступлению от <дата> таковым обстоятельством является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исходя из обстоятельств преступлений, мнения государственного обвинителя, не поддержавшего обвинение в этой части, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется противоречиво (по месту работы и частью соседей – исключительно с положительной стороны, частью соседей – с отрицательной), в преступлениях раскаивается, принесла извинения потерпевшим, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем ею в период условного осуждения за тяжкое корыстное преступление за короткое время совершено два умышленных корыстных преступления средней тяжести.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, её исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не смогут обеспечить достижений целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не доведение преступлений до конца, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает за каждое преступление наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не в максимально возможных пределах, а также, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по ранее вынесенному приговору, оставив его для самостоятельного исполнения.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств и количества совершенных преступлений, а также личности подсудимой, которая склонна к алкоголизации и уклонялась от явки в суд, суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из них в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания зачесть:

- время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ);

- время нахождение ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с <дата> из расчета один день пребывания в стационаре за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-диск - хранить при деле, отрезки дактилопленки со следами вместе с упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденной в суде апелляционной инстанции должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья С.Б.Краснов