Решение № 2-1131/2019 2-1131/2019~М-890/2019 М-890/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1131/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 23 августа 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре Шитовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что квартира по адресу: ....... на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 15.10.1996 года принадлежит на праве собственности в долях по 1/4 ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2. Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут 26.10.1995 года, актовая запись *, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *, выданным отделом ЗАГС Администрации г.Заволжье Нижегородской области 26.10.1995 г. 06 июля 2005 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись *, что подтверждается свидетельством о смерти * * от 13.07.2005 года, выданным отделом ЗАГС города-курорта Анапа Краснодарского края России. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире по адресу: ........ Завещания после себя он не оставил. Стоимость квартиры согласно данных технического паспорта составляет 299 690 рублей, стоимость наследственного имущества - 74 922.50 рублей. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись двое сыновей ФИО1 и ФИО2. ФИО1 с 11 июля 2002 года по 22 мая 2007 года отбывал наказание по приговору суда в ИК-16 ГУФСИН России, и после отбытия наказания продолжил проживать в спорной квартире, пользоваться имуществом наследодателя, и принял меры по сохранению наследственного имущества, просил мать оплачивать коммунальные услуги и за долю умершего отца. Находясь в местах лишения свободы у ФИО1 не было реальной возможности оформить наследство. ФИО2 на наследство не претендует. К нотариусу наследники с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались. И так как документально наследство после смерти ФИО3 наследники не оформляли, то в настоящее время признание права собственности возможно на основании решения суда.

С учетом измененных исковых требований, принятых определением суда от 23 августа 2019 г., истец просил суд:

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 июля 2005 года, и признать наследником, принявшим наследство, его, ФИО1

Признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве ?), на квартиру, расположенную по адресу: .......11.

Определением суда от 23 августа 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что на момент смерти наследодателя ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, с регистрации по месту жительства в спорной квартире был снят, о чем не знал. Однако по освобождению вернулся в указанную квартиру, где проживает до настоящего времени.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 и пояснила, что наследодатель ФИО3 является отцом истца и ответчика. При жизни ФИО3 по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 15.09.1996 года стал собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Сособственниками указанной квартиры являлись также бывшая жена ФИО3 – ФИО4 (ФИО5) Н.Я., и двое их сыновей – ФИО1 и ФИО2 Брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут до приватизации квартиры, в 1995 году. Таким образом, наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства они не обращались.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 пояснила, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна. В спорной квартире не проживает.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Как это следует из материалов дела, ФИО3 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 15.09.1996 года принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....... (л.д. 4-5). Другие доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат ответчику ФИО2 и третьему лицу ФИО5 (ФИО4) Н.Я.

ФИО3 умер 06 июля 2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). Завещание ФИО3 составлено не было, что подтверждается письменными сообщениями нотариусов ........ При этом в соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства в рассматриваемом споре следует считать место нахождения спорной квартиры.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 по закону являются ФИО1 и ФИО2 ФИО5 (ФИО4) Н.Я. не наследует имущество после смерти ФИО3, поскольку как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании, брак между ней и ФИО3 расторгнут 26.10.1995 г., до смерти наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспорено, ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца – ФИО3, поскольку будучи собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, был зарегистрирован в ней по месту жительства и проживал постоянно (за исключением периода отбывания наказания в местах лишения свободы). В настоящее время ФИО1 продолжает пользоваться квартирой, зарегистрирован в ней по месту жительства.

Согласно техническому паспорту на квартиру по адресу: ......., общая площадь квартиры составляет 49,9 кв.м., жилая – 29,3 кв.м. (л.д. 6-8).

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, и, учитывая, что признание иска, сделанное ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3.

Установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства после смерти ФИО3, умершего 06 июля 2005 года.

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на ? долю в праве долевой собственности на квартиру общей площадью 49,9 кв.м., расположенную по адресу: ......., ....... ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Поварова

Копия верна:

Судья А.Е. Поварова