Приговор № 1-47/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В.,

с участием государственного обвинителя Краснобаковского района Нижегородской области Кочнева О.М.

адвоката Кулагиногй М.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Красные Баки Нижегородской области уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает: <адрес>, <данные изъяты>, не судим

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, Гусаров ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гостевого домика конного двора «<данные изъяты> расположенного в <адрес> где находился с разрешения работника Потерпевший №1, в то время пока Потерпевший №1 спала, <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, из помещения кухни гостевого домика, похитил, принадлежащие Потерпевший №1, чайник марки <данные изъяты>, стоимостью №, женскую футболку стоимостью № двое женских бриджей стоимостью № каждые, на сумму № детские спортивные штаны стоимостью №, детские сланцы стоимостью №, два детских ремня стоимостью № каждый, на сумму №, клеенку для стола стоимостью №, детские джинсы стоимостью №, мультиварку марки <данные изъяты> стоимостью №, пакет не представляющий ценности для потерпевшей, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимым ФИО2 в присутствии защитника было поддержано ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Защитник Кулагина М.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Кочнев О.М., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО2 пояснившего, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, а также выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимому ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст.43, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает мотивы и способы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимых.

Подсудимый ФИО2 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, под диспансерным наблюдением в психиатрической больнице не находится, под диспансерным наблюдением у врача нарколога не находится, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в 2016 году и в 2017 году не привлекался к административной ответственности.

Смягчающим по делу обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья.

Преступления совершенные подсудимым ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих о том, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО2 повлияло на совершение им преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, отягчающих по делу обстоятельств, в деле не имеется.

Учитывая, что суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, наказания подсудимому суд назначает по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, и ч.5 ст. 62 УК РФ в части предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, а также без применения ст. 64 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Меру принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу определил следующее: - электрический чайник марки <данные изъяты> в прозрачном полиэтиленовом пакете, женская футболка с капюшоном оранжевого цвета, женские бриджи черного цвета с резинкой зеленого цвета, женские бриджи черного цвета с резинкой оранжевого цвета, детские спортивные штаны синего цвета, детские сланцы, 2 детских ремня черного цвета, клеенку для стола, детские джинсы светло синего цвета, мультиварка марки <данные изъяты> хозяйственный пакет хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 л.д.48 - оставить у потерпевшей по принадлежности; конверт с листом белой нелинованной бумаги с наклеенными на него семи липкими лентами, на которых откопированы следы рук, хранящиеся в КХВД МО МВД РФ «Краснобаковский» л.д.107 - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места.

Меру принуждения обязательство о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу определил следующее: электрический чайник марки <данные изъяты> в прозрачном полиэтиленовом пакете, женская футболка с капюшоном оранжевого цвета, женские бриджи черного цвета с резинкой зеленого цвета, женские бриджи черного цвета с резинкой оранжевого цвета, детские спортивные штаны синего цвета, детские сланцы, 2 детских ремня черного цвета, клеенку для стола, детские джинсы светло синего цвета, мультиварка марки <данные изъяты>, хозяйственный пакет хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 л.д.48 - оставить у потерпевшей по принадлежности; конверт с листом белой нелинованной бумаги с наклеенными на него семи липкими лентами, на которых откопированы следы рук, хранящиеся в КХВД МО МВД РФ «Краснобаковский» л.д.107 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд города Нижний Новгород Нижегородской области через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, также, со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, путем личного присутствия, а также, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника, при этом в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Шмырина Г.В.