Постановление № 1-56/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Краснознаменск 30 октября 2020 г.

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Г.,

при секретаре Гладышевой А.В., помощнике судьи Вислобоковой Л.И.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Краснознаменского района Семыкиной Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Глотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 10 апреля 2020 г., примерно в 20:30, он с целью хищения чужого имущества через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 8 фитоламп (5 шт. длиной по 30 см и 3 шт. длиной по 50 см), стоимостью по 270 рублей каждая, на общую сумму 2 160 рублей.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Начальник отделения по Краснознаменскому району СО МО МВД России «Неманский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая в обоснование ходатайства, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Глотов А.В., прокурор Семыкина Н.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию в отношении ФИО1 Потерпевший Потерпевший №1, кроме того пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, 7 из похищенных ламп ему вернули, а стоимость оставшейся возместил ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, выдвинутое против ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 выразил. Причиненный преступлением вред ФИО1 полностью загладил посредством возвращения части похищенного имущества и выплаты денежных средств в оставшейся части, признания вины и раскаяния, что суд находит достаточным для восстановления нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, общества и государства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, освободив его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> является трудоспособным, получает стабильный доход в виде пенсии по инвалидности, который с его слов достаточен для уплаты судебного штрафа.

Исходя из названных обстоятельств, суд считает, что размер судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, должен быть определен в размере 5 000 рублей, а срок его уплаты установлен в три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении о назначении меры уголовно-правового характера. При этом сведения об уплате судебного штрафа данному лицу необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю соответствующей службы судебных приставов по месту жительства (пребывания, работы) не позднее чем в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть отменено и он может быть привлечен к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Матвеев