Постановление № 1-56/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Светлый 27 июля 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю.,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре Хорошун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

29.11.2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении почтового отделения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и заметившего находящийся в женской сумке мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, виднеющийся из внешнего кармана, замок-молния которой был не застегнут, и находящейся в непосредственной близости от Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно данного мобильного телефона, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению и получения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 29.11.2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении почтового отделения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих и неочевидны для Потерпевший №1, тайно похитил, взяв своей рукой из не застёгнутого на молнию кармана женской сумки, находящейся в непосредственной близости от Потерпевший №1, принадлежащие последней: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 14100 рублей, с защитным стеклом марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, и чехлом марки «<данные изъяты>», стоимостью 590 рублей, а также с находящимися внутри двумя сим-картами телефонных операторов <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, и не представляющие материальной ценности для последней.

После чего ФИО1 с похищенным им имуществом, общей стоимостью 15690 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15690 рублей.

До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, вред ей заглажен и претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Синюков А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон и проверив приведенные ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по Калининградской области свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости (л.д. 162-163).

Таким образом, ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд удостоверился, что подсудимыйФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО1 свою вину признал, согласен с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, преступление совершил впервые, согласен с прекращением дела, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, оно может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счет государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле и защитном стекле, коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты> гарантийную карту, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов