Решение № 2-1716/2019 2-42/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-1716/2019

Дело № 2 – 42 / 2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 21 октября 2011 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 165 000 руб. В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета договор является бессрочным. В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. 15 августа 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № 006.324.6/2982ДГ, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования, возникшие из соглашений о кредитовании. Задолженность ответчика перед истцом образована с 30 января 2012 года по 20 июня 2019 года составляет 201 533,43 руб., в том числе сумма основного долга согласно Договору уступки прав – 164 472 руб., сумма процентов согласно договору уступки прав – 9353,08 руб., сумма процентов по договору с не истекшим сроком давности после цессии в размере 27 708,35 руб., указанный размер процентов основан на правах по истекающему из кредитного договора и относится к периоду с момента заключения договора цессии по дату подачи иска в суд за период с 15 августа 2018 года по 20 июня 2019 года, рассчитанный исходя из процентной ставки 19,90 %.

ООО «Редут» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 21 октября 2011 года в размере 201 533,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5215,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из иска, истец указывает на заключение между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитного договора № <***> от 21 октября 2011 года, на основании которого ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму 165 000 руб. бессрочно.

15 августа 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № 006.324.6/2982ДГ, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования, возникшие из соглашений о кредитовании, в том числе по кредитному договору № <***> от 21 октября 2011 года, заключенному с ФИО1

При этом в обоснование заключения договора, истцом приложена к иску анкета-заявление на получение карты ФИО1 от 13 марта 2014 года, а также расчет задолженности.

Судом неоднократно у истца были истребованы документы, подтверждающие заключение с ответчиком кредитного договора № <***> от 21 октября 2011 года, в том числе уведомление об индивидуальных условиях кредитования, соглашение о тарифах по карте, расписку в получении карты.

АО «Альфа-Банк» по запросу суда предоставило копии следующих документов: анкету-заявление ответчика от 03 августа 2011 года на получение кредита в размере 12 229 руб., а также уведомление об индивидуальных условиях кредитования № M0IL5610S11080308346 от 03 августа 2011 года, в котором сторонами согласованы условия кредитного соглашения о предоставлении денежных средств в размере 13 019 руб. сроком на 12 мес. под 45 % годовых.

Иных документов, в том числе выписки по счету заемщика, в котором будут отражены операции по счету, ни истцом, ни АО «Альфа-Банк» не представлено.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, в случае оспаривания заемщиком факта подписания кредитного договора и несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора, оспаривания подписи заемщиком в кредитном договоре или платежном поручении, дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

Кроме того, на истца возложена обязанность по доказыванию факта возникновения между сторонами заемных правоотношений.

Исходя из реальной природы договоров займа и кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных (кредитных) денежных средств, тогда как подтверждений предоставления денежных средств истцом в распоряжение ответчику, равно как и передачу таковых третьим лицам по поручения и/или в интересах ответчика с его согласия, истцом не представлено.

Несмотря на требования о представлении договора по заявленным требованиям, истцом испрашиваемые документы в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены не были, как и не представлено доказательств об открытии на имя заемщика счета и первичных платежных документов, подтверждающих зачисление на его счет представляемых в заем денежных средств.

Таким образом, учитывая отсутствие кредитного договора № <***> от 21 октября 2011 года, документа, подтверждающего получение ответчиком денежных средств, документа о зачислении денежных средств на счет ответчика, суд приходит к выводу о недоказанности со стороны истца обоснованности требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № <***> от 21 октября 2011 года в размере 201 533,43 руб., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева