Приговор № 1-299/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-299/2019

дело № 1-299/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 05 июня 2019

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Павлюковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Митрохина В.Б.,

а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, Дата., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Ленинградская область, пос. Правдино, д. б/н, ранее судимого:

- 03.09.2009 Приозерским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области от 11.02.2010 испытательный срок по приговору от 03.09.2009 продлен на 3 месяца; постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области от 05.07.2010 условное осуждение по приговору от 03.09.2009 отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожден 15.06.2012 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

29.01.2018 не позднее 13.00 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в автомобиле «Хендай Акцент» ГРЗ №, следуя в указанном автомобиле по пос. Кирпичное Выборгского района Ленинградской области, вступил в преступный сговор с Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №». С этой целью ФИО2 и Ш., заранее договорившись о том, что будут поочередно заходить в магазин и совершать хищение алкогольной продукции, конфет, шоколада и кофе, находясь в указанный день в период времени с 13.00 до 14.30 в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похитили с полок стеллажей открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 4 бутылки коньяка «Старейшина» 0,5 л стоимостью 282,88 рублей за бутылку; 2 бутылки коньяка «Киновский» 0,5 л стоимостью 275,43 рублей за бутылку; набор виски «Вильям Лоусонс» стоимостью 842,81 рублей; набор виски «J.DANIELS» 0,7л стоимостью 1171,31 рублей; 6 упаковок шоколада «Фазер» стоимостью 117,40 рублей за упаковку; 2 упаковки конфет «Мерси» стоимостью 70,87 рублей за упаковку; 2 упаковки конфет «Лорентини» стоимостью 111,16 рублей за упаковку;1 бутылку коньяка «Лев Голицын» 0,5л стоимостью 276,44 рублей; 1 бутылку коньяка «Черноморский» 0,5л стоимостью 289,74 рублей; 1 бутылку коньяка «Трофейный» 0,5л стоимостью 273,74 рублей; 4 упаковки кофе «По-венски» 500гр. стоимостью 221,80 рублей за упаковку; упаковку кофе «Президент» 250гр. стоимостью 147,42 рублей; 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» 250гр. стоимостью 183,38 рублей за упаковку; 5 упаковок шоколада «Алпен Голд» стоимостью 69,50 рублей за упаковку, а всего похитили имущества на общую сумму 7353,76 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает неофициально.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, в связи с чем при определении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, работает неофициально.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение 10 /десяти/ суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Судья Хмелева М.А.