Приговор № 1-63/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-63/2021

№ 1-63/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 16 марта 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Новикова Д.Г.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Буйносова А.Б.,

при секретаре – Брагиной А.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации и состоящий на учете в военном комиссариате Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области, в 2015 году при прохождении медицинской комиссии был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, и так как у него отсутствовали законные основания для освобождения, либо отсрочки по призыву на военную службу из числа предусмотренных в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то он подлежал призыву на военную службу.

23.09.2020 ФИО1 под личную роспись в администрации Тавдинского сельского поселения по адресу: <адрес>, была лично вручена повестка о явке 13.10.2020 к 08 часам 00 минут в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской призывной комиссии.

Однако ФИО1, осознавая, что согласно ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, а также уважительных причин неявки гражданина по повестке военного комиссариата, предусмотренных ч. 2 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, будучи осведомленным о дате, времени и месте заседания медицинской призывной комиссии, получив указанную повестку о явке в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в указанный военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, на заседание медицинской призывной комиссии 13.10.2020 не явился, чем нарушил положение ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Кроме того, ФИО1 30.10.2020, находясь в администрации Тавдинского сельского поселения по адресу: <адрес>, под личную роспись получил повестку о явке 26.11.2020 к 10 часам 00 минут в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской призывной комиссии.

Однако ФИО1, осознавая, что согласно ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, а также уважительных причин неявки гражданина по повестке военного комиссариата, предусмотренных ч. 2 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, будучи осведомленным о дате, времени и месте заседания медицинской призывной комиссии, получив указанную повестку о явке в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в указанный военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, на заседание призывной комиссии 26.11.2020 года не явился, чем нарушил положение ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Ввиду неоднократной неявки ФИО1 13.10.2020, а также 26.11.2020 на заседание медицинской призывной комиссии в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области, представителями данного военного комиссариата принимались неоднократные меры о вызове последнего в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области, посредством телефонных звонков на абонентские номера ФИО1, оставленные последним для контакта, однако, ФИО1 в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области так и не являлся.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23.09.2020 по 26.11.2020, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, преступный характер своих действий, в нарушение положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Признание вины, раскаяние суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 93).

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ не замечен, жалоб от соседей и односельчан на него не поступало, на профилактическом учете в ОП (с.Нижняя Тавда) МО МВД «Тюменский» не состоит, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО1 следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309,316-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев

Копия верна:

Судья Нижнетавдинского районного суда: Р.М. Бекшенев