Приговор № 1-451/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-451/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Мушат Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Деревянко А.И.,

представителя потерпевшего Аксайского почтамта УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ... г. в ..., гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей ..., проживающей по адресу: ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь в соответствии с приказом № ... от ... г. начальником отделения почтовой связи (далее ОПС) Александровка 346712 Аксайского почтамта УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ул. Гагарина, 13 в х. Александровка Аксайского района Ростовской области, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе организацию и ведение надлежащего учета движения товаров и денежных средств, то есть являясь должностным лицом, в период с 01.08.2017 по 08.09.2017, исполняя свои должностные обязанности на рабочем месте по указанному адресу, являясь материально ответственным лицом за денежные средства, находящиеся в кассе отделения почтовой связи, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № ... от ... г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, используя должностные полномочия, присвоила наличные денежные средства в размере 69 925 рублей 11 копеек, находившиеся в кассе ОПС Александровка 346712 Аксайского почтамта УФПС Ростовской области, которые она не инкассировала. Кроме этого ФИО1 вопреки п. 3.43 квалификационной характеристики начальника ОПС Александровка 346712 Аксайского почтамта УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России», п. 17, п. 20 Положения об ОПС Александровка 346712 Аксайского почтамта УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России» осуществляла реализацию знаков почтовой оплаты на сумму 4756 рублей, периодических изданий в розницу на сумму 12 231 рубль, товара на сумму 16 471 рубль 50 копеек, лотерейных билетов на сумму 32 700 рублей, а также прием денежных средств за переводы наложенного платежа за регистрируемые почтовые отправления на общую сумму 38 561 рубль, которые в кассу ОПС Александровка 346712 Аксайского почтамта УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России» не приходовала, а присваивала денежные средства для личных целей, присвоив таким образом за указанный период денежные средства на общую сумму 174 644 рубля 61 копейка, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб Аксайскому почтамту УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все положительные сведения о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что достижению указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания в полной мере будет способствовать основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий