Приговор № 1-497/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-497/2017

дело 1-497/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

21 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Бурлакова М.В., имеющего регистрационный номер 50/8463 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> от и ордер <номер> от 21.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 29.09.2006 года Серпуховским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161; п. « а, г » ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года; 14.03.2008 года Серпуховским городским судом отменено условное осуждение, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы. Освобожден 13.08.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней;

- 28.05.2012 года Серпуховским федеральным городским судом по ст. 166 ч.1; ст. 264 ч.4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 п. «б» ст. 79 УК РФ отменено в отношении ФИО1 условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 29.09.2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.10.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

- 01.03.2017 года в период времени с 02:00 часов по 04:00 часа он, (ФИО1) находясь в принадлежащей К. квартире <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, достоверно зная, что за его передвижениями в квартире никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что потерпевшая К. спит, тайно похитил из холодильника, находившегося на кухне квартиры, принадлежащие К. 3 килограмма сала соленого стоимостью 1035 рублей, после чего прошел в комнату, где спала К. и тайно похитил со стола, принадлежащие К. сотовый телефон марки Fly TS 110 стоимостью 1334 рубля, с одной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <номер> и двумя сим - картами оператора сотовой связи «Теле2» с абонентскими номерами <номер>, <номер>, не представляющими материальной ценности, флешкарту 4 гб., стоимостью 235 рублей и 1 пачку сигарет стоимостью 69 рублей. Тайно похитив, таким образом, имущество К. на сумму 2673 рубля, он (ФИО1) беспрепятственно покинул квартиру, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

- В период времени с 12:00 часов 19.08.2017 года по 13:00 часов 20.08.2017 года он (ФИО1), имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, пришел к принадлежащему З. нежилому дому <адрес>, используемому собственником в качестве хранилища материальных ценностей, где, применив физическую силу, руками отогнул гвозди, которые удерживали стекло в раме окна, вытащил стекло и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проник в помещение данного нежилого дома, используемого как хранилище, откуда тайно похитил принадлежащую З. бензопилу марки «Рualon 2150» стоимостью 5000 рублей, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке последнему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Потерпевшие К. и З., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в деле телефонограммам, просили рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просили подсудимого строго не наказывать.

Участвующий в деле прокурор выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Защитник - адвокат Бурлаков М.В. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1552 от 16.10.2017 года, у ФИО1, обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Степень интеллектуально – мнестических и эмоционально-волевых нарушений у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его в момент совершения инкриминируемого ему деяния м не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.2 л.д. 22-23).

С учетом заключения комиссии экспертов суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 ранее судим, совершил преступления небольшой тяжести и средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших о не строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд признает явку с повинной с учетом объяснения ФИО1 (т. 1. л.д. 201) о совершении им данного преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельства – наличие у виновного малолетнего ребенка, не имеется с учетом того, что документальных данных об этом не имеется, ФИО1 пояснил, что в свидетельстве о рождении ребенка, он отцом ребенка не указан.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таковых обстоятельств не установлено, подсудимый является трудоспособным лицом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд считает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств совершения каждого преступления, количества совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым по каждому преступлению назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания подсудимому не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого, так как исправление подсудимого не возможно без реального отбытия им наказания.

Так же не имеется оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимому. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет требования ст. 62 ч.5 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание по данному приговору необходимо назначить в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу из зала суда

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период заключения его под стражей по настоящему приговору с 01 по 06 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон – оставить по принадлежности у потерпевшей К.;

- бензопилу - оставить по принадлежности у потерпевшего З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- судья: А.В. Шичков