Приговор № 1-190/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело № 1-190/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Насретдинова И.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ранее судимого приговором Иглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением суда, ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> в дни, установленные данным органом;

2) запрещения выезда за пределы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, без разрешения должностного лица Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор;

3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ФИО1, либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения должностного лица Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор;

4) запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив,

ФИО1, достоверно зная о решении Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, без разрешения должностного лица отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор, неоднократно нарушал установленные административные ограничения, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.10 до 05.15 часов ФИО1, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения, установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места с 22.00 часов до 06.00 часов, без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечён к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения, установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места с 22.00 часов до 06.00 часов, без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечён к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов находился возле <адрес> по <адрес>, Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, на основании которого, постановлением начальника полиции отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Также этими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Данное правонарушение, совершенное ФИО1, сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ФИО1, либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения должностного лица Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов, находился возле <адрес>, Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, на основании которого, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное административное правонарушение, совершенное ФИО1, сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ФИО1, либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения должностного лица Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес><адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Дюртюлинского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ФИО1, либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения должностного лица Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что давать показания он не желает, согласен с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и с показаниями свидетелей, также данными в ходе предварительного следствия, согласен на оглашение их показаний в судебном заседании.

Как видно из показаний подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, он – ФИО1 ознакомлен с решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и ему известны установленные ограничения. Также ему разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора, совершение административных правонарушений, сопряженных с нарушениями, установленных судом ограничений, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, иногда отсутствовал по месту жительства или не открывал дверь дома, иногда не являлся на отметку в ОМВД России по <адрес>. Всё это он совершал, так как не с должной серьезностью относился к ограничениям, установленным в отношении него судом. (л.д. 38-42).

Согласно показаниям старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения совершал административные правонарушения и допускал нарушения установленных ограничений.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором <данные изъяты> Свидетель №2 было заведено дело административного надзора №.

Поднадзорное лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Свидетель №2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также старшим инспектором Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> в кабинет №, ежемесячно в первый и третий вторник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов.

Старшим инспектором Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым, административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Кроме того, ФИО1 был предупрежден, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и совершение административных правонарушении сопряженных с нарушениями установленных судом ограничений, предусмотрена уголовная ответственность согласно ст. 314.1 УК РФ.

Однако, состоящий под административным надзором ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, в том числе, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ст.20.21 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 05.10 до 05.15 часов ФИО1 на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал дома. В отношении него участковым полиции составлен протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов ФИО1 на момент проверки по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>94, отсутствовал дома. В отношении него участковым полиции составлен протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов ФИО1 находился возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него полицейским ОППСП составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был наложен административный штраф в размере 500 рублей. При этом, данное правонарушение было сопряжено с нарушением ФИО1 установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. В связи с чем, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов ФИО1 находился возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него полицейским ОППСП составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей. При этом, данное правонарушение было сопряжено с нарушением ФИО1 установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов.

В связи с вышеизложенным, в действиях состоящего под административным надзором ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. (л.д. 85-88).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия <данные изъяты> Свидетель №2, сотрудниками органов внутренних дел Свидетель №5 и Свидетель №1, старшим инспектором <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 (л.д. 78-81, л.д. 76-77, л.д. 89-90, л.д. 82-84). С согласия участников процесса их показания были оглашены в судебном заседании.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в присутствии понятых зафиксирован осмотр следующих документов: административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-142).

Таким образом, исходя из совокупности вышеизложенных данных, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью доказывается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес> Республики Башкортостан, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, что в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, не находит достаточных и правовых оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: дело административного надзора № в отношении ФИО1, административные протокола №, №, №, №, постановления по делам об административных правонарушениях - подлежат оставлению по принадлежности в ОМВД России по <адрес>, остальные – при уголовном деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № № в отношении ФИО1, административные протокола №, №, №, №, постановления по делам об административных правонарушениях - оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>, остальные – при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.Г. Хасанов