Приговор № 1-86/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019

КОПИЯ

Уг.дело № 1-86/19/

68RS0010-01-2019-000463-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 30 мая 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Чуенковой Л.И.,

адвоката Рябова А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 находился в помещении кафе-бара «Сакура», расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. В это же время в кафе-баре «Сакура» находился ФИО2 Между ФИО1 и Х.С.ЮБ. состоялся разговор, в ходе которого между ними произошла словесная ссора. В результате данной ссоры у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО1 взял стоящий рядом металлический стул со спинкой и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно и целенаправленно нанёс им один удар по голове ФИО2, в результате чего, согласно заключения эксперта № 225-2018 от 13.03.2019 г. ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, с ушиблено-рваной раной в лобной области слева, ссадинами в лобной области по средней линии, кровоподтёком в области орбиты левого глаза, вдавленным оскольчатым переломом передней стенки лобной пазухи, оскольчатым переломом левой глазничной поверхности лобной кости, линейным переломом большого крыла основной кости слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

До рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеристику старшего УУП МОМВД России «Кирсановский» ФИО3, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалобы на поведение в быту на него не поступали, а также характеристику с места учебы, которая характеризует его с положительной стороны.

Также суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заявленного Т.И.МБ. ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив ст.73УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск «Mirex» красного цвета с видеозаписью происшествия от 09.12.2018г. – хранить при уголовном деле;

- металлический стул, хранящийся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Глистин Н.А.

Верно:

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.

Приговор вступил в законную силу «___» ____________________ 2019 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-86/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.